razjasnjevalna dolžnost sodišča
Sentenca
Razjasnjevalna dolžnost sodišča (285. člen ZPP) zavezuje sodnika, da s postavljanjem vprašanj in usmerjanjem prizadevanj strank skrbi za to, da se med postopkom ugotovijo vsa dejstva, ki so pomembna za odločitev, in da se dopolnijo nepopolne navedbe strank. S tem sodišče zagotavlja učinkovito uresničevanje pravice do izjave (22. člen URS), saj stranki omogoči, da predloži ustrezne dokaze za utemeljitev svojih trditev, preden sodišče o zahtevku odloči.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da tožnici v postopku za odškodnino zaradi izbrisa iz registra prebivalstva ni bila kršena pravica do sodnega varstva, saj je bila na pomanjkljivosti svojih trditev opozorjena s strani nasprotne stranke.
VSL Sodba II Cp 892/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 279.c člen ZPP · 302. člen ZPP · 302. člen, odstavek 3 ZPP · 305.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 4. člen ZPP · 4. člen, odstavek 1 ZPŠOIRSP · 10. člen ZPŠOIRSP · 11. člen ZPŠOIRSP · 12. člen ZPŠOIRSP · 13. člen ZPŠOIRSP · 14. člen ZPŠOIRSP · 6. člen ZPŠOIRSP · 7. člen ZSV · 21. člen ZSV · 25. člen -
Sodišče ni dolžno stranke opozoriti na obveznost izjave o vztrajanju pri ugovoru po spremembi načrta finančnega prestrukturiranja, saj ne gre za razjasnjevanje nejasne vloge, temveč za procesno breme stranke.
VSL sklep Cst 229/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je svojo razjasnjevalno dolžnost izpolnilo, ko je pritožnika spodbudilo k predložitvi dodatnih dokazov za zatrjevana dejstva, s čimer ni prišlo do kršitve pravice do izjave.
Up-688/05 — US RS