razlaga nejasnih določil pogodbe
Sentenca
Nejasna določila pogodbe, ki je bila sklenjena po vnaprej natisnjeni vsebini ali je bila kako drugače pripravljena in predlagana le od ene pogodbene stranke, se razlagajo v korist druge stranke (83. člen OZ). Pravilo o razlagi v korist nasprotne stranke pride v poštev le, če je pogodbeno določilo dejansko nejasno in ga z uporabo splošnih pravil o razlagi pogodb ni mogoče jasno opredeliti. Če so določila pogodbe jasna in nedvoumna, se pravilo ne uporabi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da določba splošnih pogojev zavarovanja, ki izključuje kritje zahtevkov zakonitih zastopnikov zavarovanca, ni nejasna, zato uporaba pravil o razlagi nejasnih določil ni bila potrebna.
VSC Sodba Cp 23/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je nejasna določila splošnih pogojev razlagalo v korist tožeče stranke, ker jih je vnaprej pripravila tožena stranka.
VSL Sodba I Cpg 610/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo nejasnost razmejitve med pojmoma 'poplava' in 'vdor meteorne vode' v splošnih pogojih zavarovalne pogodbe.
VSRS Sklep II Ips 178/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožnikovo zahtevo po razlagi, ki bi bila zgolj v njegovo korist, saj bi to pomenilo popolno relativizacijo načela razlage nejasnih določil.
VSRS Sodba VIII Ips 25/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so bili pogoji za izplačilo zavarovalnine pri multipli sklerozi jasni, saj je bilo iz njih razvidno, da diagnoza bolezni sama po sebi ne zadošča, temveč morajo biti izpolnjeni še dodatni kriteriji.
VSL sodba I Cp 243/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilo uporabilo pri razlagi splošnih pogojev za nezgodno zavarovanje, ki jih je pripravila zavarovalnica, tožnik pa na njihovo vsebino ni mogel vplivati.
VSM sodba I Cp 1105/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da najemna pogodba v konkretnem primeru ni bila nejasna, saj je bil čas trajanja najemnega razmerja in pogoji za prekinitev pogodbe določeni jasno in nedvoumno.
VSM sodba I Cp 1356/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je načelo razlage nejasnih določil v korist druge stranke uporabilo pri presoji splošnih pogojev zavarovanja, ki jih je vnaprej pripravila zavarovalnica.
Sodba II Ips 363/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pravilo uporabilo pri razlagi splošnih pogojev poslovanja, ki so bili sestavni del prodajne pogodbe.
VSL sodba I Cpg 906/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOR · 100. člen -
V konkretnem primeru je sodišče nejasno darilno pogodbo razlagalo v korist darovalke tako, da se darilo ni razširilo na njen delež na skupnem premoženju, ki ni bil izrecno naveden.
Sodba II Ips 409/97 — Vrhovno sodišče