razlaga pogodbene vsebine
Sentenca
Sodišče pri presoji pravne narave pogodbenega razmerja ni vezano na poimenovanje, ki sta ga pogodbi dali stranki, temveč mora vsebino pogodbe ugotoviti na podlagi dejanske volje pogodbenih strank in namena sklenjenega dogovora (82. člen OZ). Pravna kvalifikacija pogodbe je stvar sodne presoje, ki izhaja iz vsebine obveznosti, ki sta jih stranki prevzeli, ne glede na naslov ali terminologijo, uporabljeno v listinah.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Uredba o nadomestilu plače in povračilih stroškov med opravljanjem nalog zaščite (Uredba o nadomestilu plače in po…)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Splošni pogoji poslovanja Javnega sklada Republike Slovenije za razvoj kadrov in štipendije (Splošni pogoji poslovanja Javneg…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo veljavnost odpovedi zahtevkom v dogovoru o ureditvi medsebojnih razmerij v kontekstu zahteve za povračilo odbitne franšize iz zavarovalne pogodbe.
VSC Sodba Cp 48/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je bila vsebina dogovora o reševanju stanovanjskih zadev jasna in nedvoumna, zato ni bilo prostora za drugačno interpretacijo kljub pritožbenim navedbam o nedoločenosti.
VSL Sodba II Cp 1084/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil dodatek za stalnost že vključen v dogovorjeno fiksno bruto plačo, kar je bil skupen namen pogodbenikov.
VDSS Sodba Pdp 363/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen OZ · 353. člen OZ · 353. člen, odstavek 1 OZ · 359. člen OZ · 359. člen, odstavek 1, točka 2 OZ · 360. člen OZ · 82. člen URS · 23. člen URS · 27. člen ZDR-1 · 126. člen ZDR-1 · 179. člen ZDR-1 · 179. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 202. člen ZDR-1 · 32. člen ZDR-1 · 74. člen ZDSS-1 · 21. člen ZKP · 3. člen ZPP · 13. člen ZPP · 13. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da dogovor o štipendiranju ne pomeni le obveznosti izvajalca do izobraževanja, temveč vključuje tudi doseganje rezultata, tj. uspešnega zaključka šolanja.
VSL Sodba I Cp 23/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožnikovo argumentacijo glede interpretacije pojma 'stanje kredita' v kontekstu lombardnega kredita, ker je bila podana na preveč abstraktni ravni.
VSRS Sodba II Ips 161/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je bila presoja vsebine 11. člena podizvajalske pogodbe v konkretnem primeru vprašanje dejanskega stanja, kar vpliva na obseg pritožbenega preizkusa.
VSK sodba Cpg 41/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj naslovitev listine kot preklic darilne pogodbe ne odraža nujno prave volje strank, če vsebina dogovora ne ustreza navedenemu pravnemu institutu.
VSL sodba II Cp 2446/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri razlagi pogodbe med tožnikom in občino ugotovilo, da je šlo za povračilo stroškov, ne glede na napačno poimenovanje pogodbe kot podjemne.
VDSS sodba Psp 522/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 82. člen OZ · 82. člen, odstavek 1 OZ · 82. člen, odstavek 2 Uredba o nadomestilu plače in po… · 2. člen Uredba o nadomestilu plače in po… · 2. člen, odstavek 1 Uredba o nadomestilu plače in po… · 2. člen, odstavek 2 Uredba o nadomestilu plače in po… · 2. člen, odstavek 3 ZUTD · 65. člen ZUTD · 65. člen, odstavek 1 ZUTD · 65. člen, odstavek 1, alinea 9 -
Sodišče je pri razlagi pogodbe o depozitu poudarilo, da je treba pri presoji avtomatične obnovitve vezave upoštevati interese strank in njuno skupno voljo, ne le dobesednega besedila pogodbenih določil.
VSL sodba I Cp 64/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo razpravno načelo in načelo vezanosti na trditveno podlago, ker je vsebino Pisma o nameri razlagalo drugače, kot se je glasilo, čeprav stranki nista ponudili trditvene podlage za takšno odstopanje.
VSM sodba in sklep I Cpg 508/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil zapis v pogodbi o višini odpravnine očitna pomota, saj sta stranki dejansko soglašali o drugačni višini, ki je bila tudi dejansko izplačana.
VDSS sodba Pdp 121/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri prenovi starega objekta, kjer je bil obseg del določen le okvirno, za izvedbo dodatnih del za zagotovitev statične stabilnosti ni bilo potrebno posebno pisno soglasje naročnika.
VSL sodba in sklep II Cp 2383/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je zapis o 'brezplačni rabi in uživanju' pomenil prenos lastninske pravice ali zgolj obligacijsko pravico do uporabe nepremičnine.
Sodba in sklep II Ips 285/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo razliko med ugotavljanjem dejanske volje strank (dejansko vprašanje) in pravno razlago vsebine pogodbe kot materialnopravnim vprašanjem.
Sklep III Ips 23/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je ugotovitev vsebine zaveze logična predpostavka za presojo (ne)izpolnitve, kar je v konkretnem primeru sprožilo vprašanje o jeziku, v katerem mora biti opravljeno naročeno delo.
VSL sklep I Cp 1480/98 — Višje sodišče v Ljubljani