razlaga pogodbenih določb
Sentenca
Pri presoji medsebojnih razmerij, urejenih z več pogodbami, se uporablja načelo, da mlajša in vsebinsko konkretnejša oziroma specialnejša določba prevlada nad starejšo in splošnejšo. Kasnejši dogovor ne razveljavi nujno prejšnjega, vendar ima prednost pri uporabi, če ureja isto vprašanje na drugačen ali bolj podroben način. Krovnost pogodbe ne izključuje možnosti, da stranki kasneje določeno vprašanje uredita drugače ali bolj konkretno, kar postane primarna podlaga za presojo njunih obveznosti.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pacientovih pravicah (ZPacP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o državnem pravobranilstvu (ZDPra)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri razlagi pogodbe o izvajanju zdravstvenih storitev upoštevalo preventivni namen pogodbene kazni in namen pogodbenikov, da se sankcionira vsaka kršitev pogodbenih obveznosti.
VSC Sodba in sklep Cpg 60/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 82. člen OZ · 82. člen, odstavek 1 OZ · 83. člen URS · 25. člen ZPacP · 18. člen ZPacP · 24. člen ZPacP · 25. člen ZPacP · 25. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 343. člen ZPP · 351. člen ZPP · 351. člen, odstavek 1 ZPP · 353. člen ZPP · 354. člen ZZVZZ · 63. člen -
Sodišče je presodilo, da so bile pogodbene določbe glede obveznosti izročitve menic jasne, zato uporaba pravila o razlagi v korist šibkejše stranke ni bila potrebna.
VSL Sodba II Cp 792/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sta stranki s sklenitvijo sporazuma o izpolnitvi obveznosti potrdili dosego namena pogodbe o štipendiranju.
VSL Sodba I Cpg 1273/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila z izročitvijo bančne garancije sproščena zadržnina, saj stranki nista dogovorili dvojnega zavarovanja za odpravo napak.
VSC Sodba Cpg 152/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da odobritev obročnega odplačevanja šolnine ne pomeni odpusta preostanka dolga v primeru prekinitve študija, če pogodba izrecno ne določa drugače.
VSM sodba I Cp 89/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je za določitev cene storitev primarno uporabiti kasnejšo pogodbo, saj je bila v razmerju do starejšega dogovora konkretnejša.
VSL sodba I Cpg 2070/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri razlagi aneksov k pogodbi pravilno uporabilo metode iskanja skupnega namena strank, s čimer se je izognilo uporabi pravil za razlago nejasnih določil.
Sodba II Ips 1055/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da določila v splošnih pogojih zavarovalnice o izključitvi obveznosti zaradi vpliva alkohola niso nejasna, zato ni bilo podlage za uporabo razlagalnih pravil za nejasna določila.
VSL sodba II Cp 350/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo nejasnost določbe v pogodbi o zaposlitvi glede obveznosti delodajalca pri sklenitvi managerskega zavarovanja.
VDS Sklep Pdp 1063/97 — Višje delovno in socialno sodišče