razlastitev nepremičnine za javno cesto
Sentenca
Razlastitev nepremičnine za potrebe javne ceste je dopustna, če je nepremičnina nujno potrebna za graditev ali vzdrževanje javne ceste, ki je bila predhodno kategorizirana v skladu z zakonom. Za zakonitost razlastitve mora biti izkazana javna korist, pri čemer so občinske ceste in javne poti v lasti občin, državne ceste pa v lasti države (3. člen ZJC). Postopek razlastitve vključuje tudi odločanje o prenehanju stvarnih pravic na nepremičnini, če je to nujno potrebno in sorazmerno z zasledovano javno koristjo (108. člen ZUreP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo zakonitost razlastitve nepremičnin v zasebni lasti, po katerih poteka že obstoječa javna cesta, na podlagi posebnega režima iz 19. člena ZJC-B.
UPRS Sodba III U 12/2017-16 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila razlastitev izvedena za obstoječo kategorizirano javno pot, pri čemer je sodišče potrdilo, da kategorizacija ceste s strani občine predstavlja podlago za ugotovitev javne koristi.
UPRS sodba I U 265/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZJC · 19. člen ZJC · 3. člen ZJC-B · 19. člen ZUreP-1 · 100. člen ZUreP-1 · 101. člen ZUreP-1 · 102. člen ZUreP-1 · 103. člen ZUreP-1 · 104. člen ZUreP-1 · 105. člen ZUreP-1 · 106. člen ZUreP-1 · 107. člen ZUreP-1 · 108. člen ZUreP-1 · 109. člen ZUreP-1 · 110. člen ZUreP-1 · 111. člen ZUreP-1 · 112. člen ZUreP-1 · 113. člen ZUreP-1 · 114. člen ZUreP-1 · 92. člen ZUreP-1 · 93. člen ZUreP-1 · 94. člen ZUreP-1 · 95. člen ZUreP-1 · 96. člen ZUreP-1 · 97. člen ZUreP-1 · 98. člen ZUreP-1 · 99. člen -
Sodišče je potrdilo razlastitev nepremičnine, ker je bilo izkazano, da po njej že poteka cestni promet kot po kategorizirani občinski javni cesti.
UPRS sodba I U 2/2013 — Upravno sodišče