razlastitev preostalih nepremičnin
Sentenca
Razlaščenec lahko v postopku razlastitve zahteva odvzem tudi tistih nepremičnin, ki niso predmet neposredne razlastitve, če zaradi odvzema dela nepremičnin nastane bistveno poslabšanje njegovega položaja (drugi odstavek 24. člena ZSZ). Pri presoji tega pravnega standarda je treba izhajati iz obstoječe rabe zemljišč pred razlastitvijo, upoštevati pa je mogoče tudi bodočo rabo, če je le-ta načrtovana oziroma izkazana z zadostno stopnjo verjetnosti. Namen instituta ni kritje zgolj hipotetičnih možnosti uporabe zemljišča, temveč zagotavljanje pravične odškodnine za dejansko prizadetost lastnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da udeleženec ni uspel izkazati bistvenega poslabšanja položaja za preostali nepremičnini, saj ni dokazal njune dejanske neuporabnosti zaradi razlastitve ostalih zemljišč.
VSRS sklep II Ips 106/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 33. člen URS · 67. člen ZNP · 103. člen ZNP · 104. člen ZNP · 34. člen ZNP · 35. člen ZNP · 35. člen, odstavek 1 ZPP · 247. člen ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 370. člen ZPP · 370. člen, odstavek 3 ZPP · 70. člen ZSZ · 18. člen ZSZ · 21. člen ZSZ · 24. člen ZSZ · 24. člen, odstavek 2 ZSZ · 32. člen ZSZ · 36. člen ZSZ · 37. člen ZUreP-1 · 177. člen ZUreP-1 · 177. člen, odstavek 2