razlogi o odločilnih dejstvih
Sentenca
Sodba o prekršku mora vsebovati jasno in celovito dokazno oceno vseh pravno relevantnih dejstev, ki utemeljujejo obstoj prekrška. Pomanjkanje dokazne ocene o posameznih elementih storilčevega ravnanja, ki so ključni za presojo zakonskih znakov prekrška, predstavlja bistveno kršitev določb postopka o prekršku. Sodišče mora v obrazložitvi izčrpno pojasniti, katera dejstva šteje za dokazana in na podlagi katerih dokazov, saj le tako zagotovi preizkusnost svoje odločitve (155. člen ZP-1).
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o cestninjenju (ZCestn)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker v obrazložitvi ni opravilo dokazne ocene o očitkih zasledovanja in drznega vedenja, ki so ključni za ugotovitev prekrška po 6. členu ZJRM-1.
VSC Sklep PRp 62/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je opis prekrška glede zimske opreme zadosten, če navaja kumulativno neizpolnjevanje pogojev (letne pnevmatike na vseh oseh in odsotnost snežnih verig).
Sodba IV Ips 16/2006 — Vrhovno sodišče
-
V postopku izključitve družbenika iz družbe je trditev tožene stranke, da tožnik ni več družbenik, odločilno dejstvo, o katerem mora sodišče zavzeti stališče.
VSL sklep I Cpg 1254/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni obrazložilo vzročne zveze med posameznimi kršitvami predpisov o varnosti železniškega prometa in nastalo nesrečo, čeprav je v izreku zaključilo, da je vzročna zveza podana.
VSL sklep I Kp 1127/99 — Višje sodišče v Ljubljani