razmejitev med eventualnim naklepom in zavestno malomarnostjo
Sentenca
Ključni kriterij za razmejitev med eventualnim naklepom in zavestno malomarnostjo je storilčev odnos do nastanka prepovedane posledice (17. in 18. člen KZ). Pri eventualnem naklepu storilec privoli v nastanek prepovedane posledice, medtem ko pri zavestni malomarnosti storilec zavedno ravna, vendar nastanka posledice noče, z njim ne soglaša in lahkomiselno računa, da jo bo lahko preprečil oziroma da ne bo nastala. Če bi storilec ob zanesljivem vedenju o nastanku posledice svoje ravnanje opustil ali spremenil, gre za zavestno malomarnost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da obtožencu ni mogoče očitati eventualnega naklepa, ker je takoj po nastanku poškodbe prenehal z napadom, kar kaže na odsotnost privolitve v prepovedano posledico.
VSL sodba I Kp 588/99 — Višje sodišče v Ljubljani