razmejitev pravdnega in nepravdnega postopka
Sentenca
Razmejitev med pravdnim in nepravdnim postopkom temelji na vsebini tožbenega zahtevka in naravi pravnega razmerja, ki ga stranka uveljavlja. Kadar tožnik uveljavlja izpolnitev pogodbene obveznosti, izvirajoče iz obligacijskopravnega razmerja, je za reševanje spora pristojno sodišče v pravdnem postopku, tudi če bi bila za dosego istega cilja (npr. vzpostavitev etažne lastnine) na razpolago tudi nepravdna pot po posebnih predpisih. Izbira pravne poti za uveljavitev zahtevka je v dispoziciji tožeče stranke, sodišče pa je vezano na tožbeno trditveno podlago.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi pravdnega postopka, ker tožnik ni predlagal delitve skupnega premoženja, temveč zgolj ugotovitev solastninskih deležev na nepremičninah.
VSL Sklep II Cp 2322/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 21. člen -
Sodišče je razsodilo, da tožbeni zahtevek na izpolnitev pogodbene obveznosti (zagotovitev načrta etažne lastnine) predstavlja obligacijski spor, ki se obravnava v pravdnem postopku, ne glede na možnost vzpostavitve etažne lastnine v nepravdnem postopku po ZVEtL.
VSL sklep I Cpg 12/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno ustavilo pravdni postopek o lastninski pravici in ga preneslo v nepravdni postopek po ZVEtL, čeprav je šlo za spor o dejstvih, ki ga ni mogoče reševati v nepravdnem postopku.
VSL sklep II Cp 36/2009 — Višje sodišče v Ljubljani