razpisni pogoji javnega razpisa
Sentenca
Razpisni pogoji so zavezujoča merila, ki jih mora prijavitelj izpolnjevati že v trenutku oddaje vloge, da bi bila ta sploh lahko predmet vsebinskega ocenjevanja. Sodišče pri presoji zakonitosti odločitev o zavrnitvi vloge preverja, ali je prijavitelj izkazal izpolnjevanje vseh zahtevanih pogojev, vključno s kadrovskimi zahtevami, ki so ključne za zagotavljanje kakovosti in izvedljivosti projekta (106.h člen ZJF). Razpisna dokumentacija predstavlja pravni okvir, ki mora biti jasen in predvidljiv, prijavitelj pa je dolžan ravnati v skladu z zahtevano metodologijo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da pogoj stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji ni izpolnjen, če ga vlagatelj pridobi šele po izteku roka za prijavo na javni razpis.
UPRS Sodba I U 1657/2021-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ne more zahtevati uporabe meril iz 55. člena ZGD-1 za opredelitev velikosti podjetja, če je javni razpis za opredelitev statusa mikro, malega ali srednje velikega podjetja določil merila iz Uredbe Komisije (ES) št. 651/2014.
UPRS Sodba I U 2019/2020-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZGD-1 · 55. člen -
Sodišče je ugotovilo, da je bila zahteva po osebnem poroštvu lastnikov (fizičnih oseb) neizvedljiva za prijavitelja, katerega lastnik je bila pravna oseba, kar je pomenilo nedopustno omejevanje dostopa do razpisa.
UPRS Sodba II U 423/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da neizpolnjevanje kadrovskih pogojev glede stopnje izobrazbe zaposlenih, ki so bili vnaprej navedeni kot ključni za izvedbo projekta, predstavlja utemeljen razlog za zavrnitev vloge na javnem razpisu.
sodba II U 509/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru vpis zunanjega izvajalca v bazo Sicris ni zadostoval za izpolnitev pogojev, saj izvajalec ni posedoval ustreznih strokovnih referenc za specifične aktivnosti industrijskega oblikovanja, ki so bile predmet sofinanciranega projekta.
sodba II U 301/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPOP-1 · 11. člen -
Sodišče je potrdilo, da tožeča stranka ni izpolnila pogoja poravnanosti davkov na presečni datum 31. 10. 2010, kljub kasnejšemu usklajevanju in obstoju preplačil na drugih davčnih kontih.
sodba III U 43/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 179. člen -
Sodišče je razsodilo, da se izločitveni pogoj glede pretekle izgube stanovanjske pravice nanaša izključno na prosilca in ga ni dopustno razširiti na zakonca prosilke.
sodba I U 9/2010 — Upravno sodišče