razpolaganje s skupnim premoženjem
Sentenca
Razvezani zakonec ali bivši zunajzakonski partner, katerega solastniški delež na skupnem premoženju je že določen, ne more uspešno zahtevati razveljavitve pravnega posla, s katerim je drugi partner razpolagal s svojim deležem, če istočasno v tožbi ne uveljavlja zahtevka za določitev večjega solastninskega deleža. Pravni interes za izpodbijanje pravnega posla je podan le, če bi razpolaganje poseglo v dejansko lastninsko pravico tožnika, ki presega v zemljiški knjigi vpisani delež (54. člen ZZZDR).
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Družinski zakonik (DZ)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da odsvojitev skupne nepremičnine brez soglasja zakonca ne povzroči ničnosti pogodbe, zato tožnica ni več lastnica nepremičnine.
VSL Sodba I Cp 1209/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru tožnika nista uspela dokazati, da je bila druga toženka ob sklepanju posla seznanjena s statusom poslovnega deleža kot skupnega premoženja.
VSK Sodba Cpg 31/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je nepremičnina, financirana iz dohodkov iz dela v času trajanja zakonske zveze, skupno premoženje, zato je darilna pogodba v tem delu neveljavna.
VSL Sodba II Cp 338/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 84. člen -
Sodišče je presojalo vprašanje ničnosti pogodbe o preužitku, sklenjene brez soglasja drugega zakonca z namenom oškodovanja.
VSL Sodba in sklep I Cp 230/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more samostojno odtujiti vozila, ki je predmet skupnega premoženja, če toženka prodaji nasprotuje.
VSL Sklep I Cp 740/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pomanjkanje soglasja zakonca pri razpolaganju s skupnim premoženjem ne zadošča za ugotovitev ničnosti pravnega posla.
VSL sodba II Cp 3317/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izplačilo kupnine od prodanih nepremičnin, ker tožnica ni zatrjevala, da bi ta kupnina ob razpadu skupnosti še obstajala kot premoženje.
VSRS sodba in sklep II Ips 19/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tožbeni zahtevek na ugotovitev ničnosti pogodbe vsebinsko ne zajema zahtevka na razveljavitev pogodbe, zato ugotovitev ničnosti v takem primeru ni mogoča.
Sodba II Ips 319/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da toženec, ki je prodal nepremičnino v skupni lastnini brez soglasja tožnice, slednjo neupravičeno prikrajšal, ne glede na to, kdo je odplačeval posojilo, vzeto za nakup te nepremičnine.
VSL sodba II Cp 2388/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da samostojno razpolaganje zakonca s skupnim premoženjem brez soglasja drugega zakonca ne predstavlja ničnega, temveč izpodbojni pravni posel.
VSK sodba in sklep Cp 779/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je štelo, da je tožnik podal soglasje k zastavitvi nepremičnine, ker je bil navzoč pri sestavi sporazuma o zavarovanju, s čimer je bila izključena možnost ugovora nedopustnosti izvršbe.
VSL sodba II Cp 1826/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek na ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe za nepremičnino, ker je ugotovilo, da je takšna pogodba zgolj izpodbojna, tožeča stranka pa ni postavila ustreznega zahtevka na razveljavitev.
VSL sodba I Cp 2055/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 52. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora skupni lastnik, ki svoje pravice ni vknjižil v zemljiško knjigo, prevzeti tveganje za neprimerno ravnanje drugega zakonca v razmerju do dobrovernega pridobitelja.
Sodba II Ips 382/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo veljavnost darilne pogodbe, ki jo je ena od strank sklenila brez soglasja zakonca glede nepremičnin v skupnem premoženju.
VSL sodba II Cp 4223/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo prodajno pogodbo za nepremičnino, ker je bila ta sklenjena brez soglasja zakonca, kar je vodilo tudi do izbrisa vknjižbe lastninske pravice.
Sodba II Ips 842/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo veljavnost pogodbe o dosmrtnem preživljanju, sklenjene s strani enega zakonca brez soglasja drugega glede nepremičnine, ki predstavlja skupno premoženje.
VSL sodba II Cp 3486/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila darilna pogodba za delež na skupnem premoženju nična, saj je partnerka stvarnopravno upravičenje na tem premoženju pridobila izvirno, še preden je bila pogodba sklenjena.
VSL sodba II Cp 1446/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo darilno pogodbo, s katero je partner brez soglasja zunajzakonske partnerice neodplačno prenesel solastninski delež na nepremičnini, pridobljeni v času trajanja zunajzakonske skupnosti.
VSC sodba Cp 245/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo pravne posledice prodaje stanovanja, ki je spadalo v skupno premoženje, s strani zakonca brez soglasja drugega zakonca.
Sodba II Ips 604/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila pogodba o razpolaganju z nepremičnino iz skupnega premoženja izpodbojna, ker je bila sklenjena po vložitvi tožbe za ugotovitev obsega skupnega premoženja z namenom izigranja drugega zakonca.
Sodba II Ips 497/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je zahtevek za razveljavitev razpolaganja s skupnim premoženjem brez soglasja vezan na triletni prekluzivni rok.
VSL sodba in sklep I Cp 1680/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zastava določenega solastniškega deleža na nepremičnini ni nična, tudi če je ta del skupnega premoženja, saj ne gre za nedopustno razpolaganje z nedoločenim deležem.
Sodba II Ips 358/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je zahtevala razveljavitev pogodbe o ureditvi premoženjskih razmerij, čeprav v postopku ni uveljavljala, da je njen dejanski solastniški delež večji od polovice, ki ji je bila že priznana.
VSL sodba I Cp 5874/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vprašanje izpodbojnosti kupoprodajne pogodbe za skupno premoženje, pri čemer je poudarilo pomen dobre vere kupca in načela zaupanja v zemljiško knjigo.
VSC sodba Cp 1362/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da dobrovernost upnika pri ustanovitvi zastavne pravice na nepremičnini, ki je skupno premoženje, ni pravno odločilna za obseg dopustnosti izvršbe.
VSL sklep II Cp 1166/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Prodaja avtomobila, ki je bil skupno premoženje, brez vednosti in soglasja zakonca, predstavlja kršitev pravice do sporazumnega razpolaganja.
Sodba II Ips 325/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vlaganja v nepremičnino po razvezi zakonske zveze brez soglasja drugega zakonca.
Sodba II Ips 87/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila darilna pogodba, ki je prikrivala kupoprodajno pogodbo, veljavna, saj je bilo ugotovljeno, da je tožnica vedela za odtujitev nepremičnine in se z njo strinjala.
Sodba II Ips 556/95 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za razveljavitev podana zaradi prodaje osebnega avtomobila brez soglasja zakonca, pri čemer je tožeča stranka izpostavila tudi nesorazmerje med pogodbeno ceno in dejansko vrednostjo stvari.
Sodba II Ips 544/92 — Vrhovno sodišče