razrešitev direktorja javnega zavoda

Sentenca

Pristojni organ javnega zavoda je dolžan razrešiti direktorja pred potekom mandata, če ta pri svojem delu ne ravna po predpisih o delovnih razmerjih in splošnih aktih zavoda, neutemeljeno ne izvršuje sklepov organov zavoda, ali če s svojim nevestnim oziroma nepravilnim delom povzroči zavodu večjo škodo oziroma zanemarja dolžnosti tako, da nastanejo hujše motnje pri opravljanju dejavnosti (38. člen Zakona o zavodih). Sodišče v primeru spora presoja utemeljenost razlogov za razrešitev, navedenih v sklepu pristojnega organa.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je poudarilo, da postopkovne zahteve po seznanitvi z razlogi za razrešitev in pridobitvi soglasja ustanovitelja ne veljajo, kadar je razrešitev posledica lastne zahteve oziroma odstopa direktorja.

VDSS Sodba Pdp 311/2023 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: ZDR-1 · 75. člen ZDR-1 · 75. člen, odstavek 1 ZZ · 38. člen ZZ · 38. člen, odstavek 2 ZZ · 39. člen ZZ · 39. člen, odstavek 1
Sodišče je razveljavilo razrešitev direktorja, ker je vlada kot razlog za razrešitev napačno in nezadostno uporabila zgolj odločbo KPK o prekršku z izrečenim opominom, kar ne dosega praga za razrešitev po ZZ.

UPRS Sodba I U 1442/2020-46 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZDR-1 · 39. člen ZDR-1 · 39. člen, odstavek 1 ZIntPK · 37. člen ZIntPK · 38. člen ZIntPK · 38. člen, odstavek 1 ZZ · 38. člen ZZ · 38. člen, odstavek 2
Sodišče je poudarilo, da reintegracija nezakonito razrešenega direktorja javnega zavoda ni mogoča, ker sodišče ne more prevzeti pristojnosti ustanovitelja pri imenovanju direktorja.

VDSS Sodba Pdp 730/2022 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 2 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZZ · 32. člen
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost razlogov za predčasno razrešitev direktorja na podlagi 3. in 4. alineje drugega odstavka 38. člena ZZ.

VDSS Sodba Pdp 574/2019 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: OZ · 239. člen OZ · 243. člen ZZ · 31. člen ZZ · 31. člen, odstavek 2 ZZ · 31. člen, odstavek 3 ZZ · 38. člen ZZ · 38. člen, odstavek 2 ZZ · 38. člen, odstavek 2, alinea 3 ZZ · 38. člen, odstavek 2, alinea 4
V konkretnem primeru je bila razrešitev utemeljena, ker je direktor po sprejetju sklepa Sveta zavoda na ministrstvo samovoljno poslal predlog, ki je bil v neposrednem nasprotju s sklepom, h kateremu je predhodno podal soglasje.

VDSS Sodba Pdp 262/2018 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: ZZ · 38. člen ZZ · 38. člen, odstavek 2 ZZ · 38. člen, odstavek 2, alinea 3 ZZ · 38. člen, odstavek 3
Tožena stranka je sicer formalno omogočila izjavo, vendar se v odločbi ni opredelila do tožnikovih navedb o nujnosti sprejetja sporne odredbe, s čimer je kršila kontradiktorno naravo postopka.

UPRS Sodba IV U 91/2016-33 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZZ · 38. člen
Sodišče je presojalo razrešitev direktorice zaradi očitkov o negospodarnem ravnanju s sredstvi ter zanemarjanju dolžnosti, ki so povzročile motnje v delovanju zavoda.

UPRS sodba I U 1037/2015 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZZ · 38. člen ZZ · 38. člen, odstavek 2 ZZ · 38. člen, odstavek 2, alinea 4
V obravnavanem primeru je bila razrešitev direktorice utemeljena z ugotovljenimi kršitvami Zakona o delovnih razmerjih pri sklepanju pogodb o zaposlitvi in razporejanju delovnega časa, ki so bile potrjene s strokovnim nadzorom.

UPRS sodba II U 484/2014 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZSV · 56. člen
Sodišče je poudarilo, da niti Zakon o zavodih niti Statut zavoda ne omejujeta sveta zavoda pri izbiri pobudnika za razrešitev direktorja.

VSRS sodba VIII Ips 78/2015 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: ZZ · 31. člen ZZ · 38. člen
Sodišče je razveljavilo odločbo o razrešitvi, ker opustitev obnove strehe na stavbi, ki ni bila v lasti javnega zavoda, ni pomenila neposredne škode za premoženje tega zavoda.

UPRS sodba I U 469/2014 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZZ · 38. člen ZZ · 38. člen, odstavek 2
V obravnavanem primeru je bila razrešitev utemeljena zaradi neupravičenega zavlačevanja postopkov vzdrževanja in nezagotavljanja nujne opreme, kar je ogrožalo delovni proces v javnem zdravstvenem zavodu.

VDSS sodba Pdp 1228/2014 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 2 ZZ · 38. člen ZZ · 38. člen, odstavek 2 ZZ · 38. člen, odstavek 2, alinea 3 ZZ · 38. člen, odstavek 2, alinea 4
V konkretnem primeru so bile razlogi za razrešitev kršitve predpisov glede zaposlovanja in sprememb sistemizacije brez predhodnih soglasij ustanovitelja oziroma Sveta zavoda.

UPRS sodba II U 50/2014 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZZ · 31. člen ZZ · 38. člen
Sodišče je potrdilo, da uporaba službenih sredstev (vozilo, kartica) v zasebne namene brez predhodne ureditve v splošnem aktu zavoda predstavlja nevestno ravnanje, ki utemeljuje razrešitev.

UPRS sodba I U 1010/2011 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZUJIK · 34. člen ZUJIK · 36. člen ZUJIK · 36. člen, odstavek 5 ZUJIK · 40. člen ZUJIK · 40. člen, odstavek 1 ZUJIK · 40. člen, odstavek 1, alinea 4 ZUP · 2. člen ZUP · 4. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 3. člen ZZ · 32. člen ZZ · 32. člen, odstavek 1 ZZ · 32. člen, odstavek 3 ZZ · 38. člen ZZ · 38. člen, odstavek 1 ZZ · 38. člen, 2. odstavek, 3. alinea ZZ · 39. člen ZZ · 39. člen, odstavek 1
Sodišče je razveljavilo sklep o razrešitvi direktorice, ker je ta ugotavljal prenehanje mandata za nazaj, čeprav je bila tožnica do dneva sprejema sklepa vpisana v sodni register.

Sodba VIII Ips 262/2002 — Vrhovno sodišče