razrešitev odvetnika v postopku brezplačne pravne pomoči
Sentenca
Razrešitev odvetnika, določenega za izvajalca brezplačne pravne pomoči, je dopustna le, če odvetnik svoje dolžnosti v postopku, v katerem je bil določen, ne opravlja v redu (deveti odstavek 30. člena ZBPP). Okoliščine, ki so nastale pred dodelitvijo brezplačne pravne pomoči ali se nanašajo na razmerja izven konkretnega postopka, za katerega je bila pomoč dodeljena, ne predstavljajo utemeljenega razloga za razrešitev izvajalca.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je z enostranskim preklicem pooblastila odvetniku, ki mu je bil dodeljen v okviru brezplačne pravne pomoči, povzročil situacijo, v kateri odvetnik ni mogel več opravljati svoje dolžnosti, kar je narekovalo njegovo razrešitev in imenovanje drugega izvajalca.
UPRS Sodba I U 1644/2019-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila razrešitev odvetnice posledica razlogov na strani prosilca, kar je povzročilo prenehanje pravice do brezplačne pravne pomoči in obveznost vračila sredstev.
UPRS Sodba I U 1357/2019-11 — Upravno sodišče
-
Tožnik je zahtevo za razrešitev utemeljeval z neenakopravnim položajem v primerjavi s soobdolženci, vendar sodišče teh navedb ni prepoznalo kot pravno relevantnih razlogov za razrešitev po 30. členu ZBPP.
UPRS Sodba I U 371/2017-7 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je zavrnila predlog za razrešitev odvetnika, ker vlagateljica ni navedla utemeljenih razlogov za razrešitev v skladu z določbami ZBPP.
VSRS Sklep X Ips 310/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je zahtevala razrešitev zgolj zaradi izbrisa z liste odvetnikov za BPP, kar po presoji sodišča ne izpolnjuje pogojev za razrešitev po 30. členu ZBPP.
UPRS sodba I U 972/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odločitev odvetnika o opustitvi pritožbe zoper zavrnitev zahteve za vrnitev v prejšnje stanje ne pomeni škodljivega zastopanja, ki bi utemeljevalo njegovo razrešitev.
sodba II U 259/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnica je predlagala razrešitev odvetnice zaradi dogovora o plačilu storitev, ki je bil sklenjen pred vložitvijo prošnje za brezplačno pravno pomoč, zato sodišče razloga ni štelo za relevantnega.
sodba I U 1349/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahteva za razrešitev odvetnika ni utemeljena, ker je bila vložena po tem, ko je sodišče prve stopnje že izdalo sklep o dedovanju, s čimer se je obseg dodeljene brezplačne pravne pomoči zaključil.
sodba II U 378/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 30. člen