razrešitev skrbnika

Sentenca

Sodišče razreši skrbnika, če ugotovi, da je pri opravljanju skrbniških obveznosti malomaren, da zlorablja svoje pravice, da s svojim delom ogroža varovančeve koristi ali če bi bilo za varovanca koristneje, da ima drugega skrbnika (254. člen DZ). Za razrešitev zadostuje že utemeljen dvom o spoštovanju varovančeve integritete in varnosti, pri čemer želja varovanca po ohranitvi določenega skrbnika nima odločilne teže, če so ogrožene njegove koristi.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o potrebi po zamenjavi skrbnika, ker so bile utemeljene na dejstvih, ki so nastopila po zaključku glavne obravnave.

VSL Sklep II Cp 522/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 262. člen DZ · 262. člen, odstavek 1 DZ · 262. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 64. člen ZNP-1 · 64. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 64. člen, odstavek 3
Sodišče je skrbnika razrešilo zaradi utemeljenega suma, da je s svojim ravnanjem ogrozil integriteto varovanke, pri čemer je kot novega skrbnika imenovalo center za socialno delo.

VSL Sklep I Cp 747/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 254. člen DZ · 254. člen, odstavek 1
Sodišče je potrdilo razrešitev skrbnika, ker je ocenilo, da bodo koristi varovanke ustrezneje zavarovane s strani druge osebe, ki lahko objektivneje zastopa njene pravice.

VSL Sklep I Cp 1489/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 254. člen
V konkretnem primeru je bila razrešitev utemeljena z večletnim neizpolnjevanjem dolžnosti predložitve skrbniškega poročila in nepojasnjenim upravljanjem z denarnimi sredstvi.

UPRS Sodba I U 1091/2021- — Upravno sodišče

Pravna podlaga: DZ · 250. člen DZ · 250. člen, odstavek 1 DZ · 255. člen DZ · 255. člen, odstavek 1 ZDen · 67. člen
Sodišče je kot razlog za razrešitev skrbnice upoštevalo pomanjkanje zaupanja in nezmožnost sodelovanja med skrbnico in centrom za socialno delo, kar je ogrožalo učinkovito varstvo koristi varovanca.

VSL Sklep I Cp 67/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 242. člen DZ · 242. člen, odstavek 1 DZ · 247. člen DZ · 247. člen, odstavek 2 DZ · 247. člen, odstavek 3 DZ · 248. člen DZ · 251. člen DZ · 251. člen, odstavek 3 DZ · 254. člen DZ · 255. člen
Pritožnica kot skrbnica zapuščine ni mogla z odstopom v pravdi vplivati na pravilnost sklepa o nadaljevanju prekinjenega postopka.

VSL Sklep I Cp 754/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 240. člen DZ · 267. člen ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1
Sodišče je poudarilo, da nestrinjanje skrbnika z odločitvami varovanca, ki je sicer sposobna izraziti svojo voljo, ne predstavlja razloga za nadaljnje trajanje skrbništva.

sodba I U 901/2012 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZZZDR · 211. člen ZZZDR · 218. člen ZZZDR · 220. člen
Razrešitev je bila utemeljena z ugotovitvijo, da je skrbnica zamolčala posojilo varovanke, ni predložila računov o porabi sredstev in je pokojnino varovanke nakazovala na svoj tekoči račun.

Sodba X Ips 1184/2003 — Vrhovno sodišče