razrešitev sodnega cenilca
Sentenca
Sodni cenilec se razreši, če svojih dolžnosti ne opravlja vestno (4. točka prvega odstavka 89. člena ZS). Vestno opravljanje dolžnosti pomeni ravnanje v skladu s pravili znanosti in stroke, pri čemer mora biti cenitveno poročilo verodostojno, pregledno in nepristransko. Cenilec je dolžan pri svojem delu upoštevati zakonska določila ter svoje delo opraviti redno in v roku, ki ga določi sodišče ali drug pristojen organ (2. člen Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da za razrešitev ne zadošča nestrinjanje z izbrano metodo cenitve, temveč mora biti izkazana objektivna nevestnost pri ravnanju v skladu s pravili stroke.
UPRS Sodba II U 298/2017-20 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZS · 89. člen -
Sodišče je potrdilo razrešitev cenilke, ker se je neupravičeno sklicevala na status sodnega cenilca pri cenitvah stavbnih zemljišč in gozdov, čeprav je bila imenovana le za področje kmetijstva (sadjarstvo in vinogradništvo).
UPRS Sodba IV U 215/2019-25 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila razrešitev utemeljena na podlagi ugotovitev strokovne komisije, da so bila cenitvena poročila izdelana v neskladju s pravili stroke in z laičnimi zaključki, ki so sistematično zmanjševali davčno osnovo.
UPRS Sodba I U 1205/2016-25 — Upravno sodišče
-
Sodna cenilka je bila razrešena, ker je izdelovala cenitve stavbnih zemljišč in gozdov, čeprav je bila imenovana le za področje kmetijstva (podpodročji sadjarstvo in vinogradništvo).
UPRS sodba IV U 179/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mora minister pri presoji osebnostne primernosti sodnega cenilca nujno upoštevati strokovno mnenje komisije o vestnosti in poštenosti opravljenega dela.
UPRS sodba II U 157/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo razrešitev cenilca zaradi nestrokovne izbire metodologije pri izdelavi cenitvenega poročila, kar je bilo ocenjeno kot nevestno opravljanje dela.
UPRS sodba I U 1176/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila razrešitev utemeljena zaradi večkratnega neupravičenega zamujanja z izdelavo cenitve in neodzivanja na urgence sodišča v zapuščinskem postopku.
sodba II U 509/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZS · 89. člen -
Sodišče je potrdilo razrešitev cenilca, ker se je ta neupravičeno skliceval na status sodnega cenilca pri izdelavi cenitve nepremičnin (kmetijskih zemljišč), za katera ni imel ustreznega imenovanja.
sodba II U 47/2011 — Upravno sodišče