razrešitev upravitelja v insolventnem postopku
Sentenca
Razrešitev upravitelja po 1. točki 118. člena ZFPPIPP je mogoča le v primeru, ko upravitelj krši svoje zakonske obveznosti v postopku, v katerem je bil imenovan. Morebitna nestrinjanja upnikov glede upraviteljeve materialnopravne presoje posameznih poslovnih odločitev ali razlag zakonskih določb, ki ne predstavljajo očitne kršitve dolžnega ravnanja, ne utemeljujejo razrešitve upravitelja. Upravitelj mora pri prodaji premoženja ravnati v skladu s postopkovnimi pravili, presoja vsebine in veljavnosti izjav tretjih oseb pa je v okviru poslovodnih pristojnosti upravitelja stvar njegove strokovne ocene.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje upravitelja pri prodaji nepremičnine, kjer je upravitelj izvajal postopke po 347. členu ZFPPIPP, ne predstavlja kršitve dolžnosti, tudi če upnik meni, da bi moral upravitelj drugače presoditi davčne vidike predkupne pravice.
VSL sklep Cst 246/2016 — Višje sodišče v Ljubljani