razširitev izvršbe
Sentenca
Upnik lahko predlaga razširitev izvršbe na nova sredstva ali predmete, če izvršba s prvotno predlaganimi sredstvi ni bila uspešna oziroma če z njimi ni bilo mogoče doseči poplačila terjatve (34. člen ZIZ). Sodišče dovoli nadaljevanje izvršbe z novim sredstvom, če je izkazano, da prejšnja izvršilna dejanja niso privedla do poplačila, pri čemer mora biti izkazana potreba po dodatnem posegu v dolžnikovo premoženje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je bila razširitev izvršbe na nepremičnino dopustna, ker prejšnja sredstva izvršbe niso bila uspešna, postopek pa še ni bil končan.
VSM Sklep I Ip 493/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo razširitev izvršbe za obroke rente, ki so zapadli po izdaji prvotnega sklepa o izvršbi, ker je bila prvotno zajeta terjatev že v celoti poravnana.
VSM sklep I Ip 2227/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dovolilo razširitev izvršbe na nepremičnino, ker izvršba na premičnine ni bila uspešna in je bila ustavljena brez poplačila upnika.
VSL sklep I Ip 1589/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo razširitev izvršbe na nepremičnine, ker z že dovoljenimi izvršilnimi dejanji ni bilo mogoče doseči pričakovane realizacije terjatve.
VSL sklep III Cp 845/2000 — Višje sodišče v Ljubljani