razveljavitev klavzule pravnomočnosti
Sentenca
Razveljavitev klavzule pravnomočnosti in izvršljivosti je izredno procesno dejanje, s katerim se posega v pravnomočnost sodne odločbe in načelo pravne varnosti (2. člen URS). Predpostavka za takšno razveljavitev je dokazana nepravilnost vročitve, zaradi katere stranka ni imela možnosti sodelovati v postopku. Trditveno in dokazno breme za izkazovanje nepravilnosti vročitve nosi stranka, ki predlaga razveljavitev potrdila.
Iz posameznih sodb
-
Pritožba je bila zavrnjena, ker dolžnik ni zanesljivo izkazal, da na dan vročitve na naslovu ni dejansko bival, in je zgolj pavšalno navajal formalno ureditev spremembe bivališča.
VSL Sklep I Ip 241/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravilnosti vročitve dolžno celovito ugotoviti dejansko stanje glede načina vročanja, vključno z zaslišanjem prič in strank, kadar obstaja dvom o zakonitosti vročilnice.
VSL sklep II Cp 15/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 42. člen ZPP · 133. člen ZPP · 133. člen, odstavek 1 ZPP · 139. člen ZPP · 142. člen ZPP · 224. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 394. člen ZPP · 394. člen, odstavek 1, točka 2 -
Tožena stranka je predlagala razveljavitev potrdila o pravnomočnosti zamudne sodbe zaradi zatrjevane nepravilnosti pri vročanju sodnih pošiljk.
VSC sodba Cp 52/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je vlogo stranke, naslovljeno kot predlog za obnovo postopka, vsebinsko obravnavalo kot predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti, ker je stranka s tem zasledovala cilj preprečitve pravnomočnosti.
VSK sklep Cp 79/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru sodišče ni ugodilo predlogu za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, ker storilec ni podal utemeljenih razlogov za izpodbijanje pravilno opravljene vročitve.
VSC sklep PRp 163/2006 — Višje sodišče v Celju