razveljavitev potrdila o izvršljivosti
Sentenca
Potrdilo o izvršljivosti, ki je bilo izdano neutemeljeno, lahko sodišče razveljavi na predlog ali po uradni dolžnosti (42. člen ZIZ). Ker gre za postopek, ki se nanaša na izvršilni naslov po tem, ko je odločba o glavni stvari že postala pravnomočna, odločitev sodišča v tem postopku nima značaja pravnomočnega konca postopka v smislu revizijskega prava.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Uredba (ES) št. 1393/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah ( vročanje pisanj ) in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1348/2000 (Uredba ES 1393/2007)
Iz posameznih sodb
-
V zadevi je bilo izpostavljeno, da smrt stranke pred izdajo in vročitvijo sodbe predstavlja bistveno okoliščino, ki vpliva na pravilnost potrditve pravnomočnosti in izvršljivosti.
VSL Sklep III Cp 1216/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 42. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za razveljavitev klavzule, ker bi to pomenilo nedovoljeno presojo pravilnosti že pravnomočnega sklepa višjega sodišča, ki je že opravilo preizkus po uradni dolžnosti.
VSM Sklep II Ip 308/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo o izvršljivosti razveljavilo po uradni dolžnosti, ker je bilo izdano za čas po nastopu prekinitve postopka zaradi izbrisa dolžnika.
VSL Sklep I Ip 983/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je neuspešno predlagal razveljavitev klavzule izvršljivosti z utemeljitvijo, da izvršljivost sklepa še ni nastopila.
VSL Sklep II Cp 1623/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavitev potrdila zavrnilo, ker je bila sodba, ki je bila začasno razveljavljena z odločbo Ustavnega sodišča, v ponovnem pritožbenem postopku ponovno potrjena, s čimer je izvršilni naslov ohranil svojo veljavnost in izvršljivost.
VSL Sklep I Cpg 250/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ničnosti, zastaranja ali neizvršljivosti sodne poravnave ni mogoče sanirati z razveljavitvijo klavzule izvršljivosti, saj gre za vsebinske ugovore, ki presegajo namen tega instituta.
VSL Sklep I Cp 907/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo načelo kontradiktornosti, ker je o predlogu za razveljavitev potrdila o izvršljivosti odločilo, ne da bi upniku omogočilo odgovor na dolžnikove navedbe o nepravilni vročitvi sklepa o izvršbi.
VSC Sklep II Ip 31/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 42. člen -
Dolžnik v predlogu za razveljavitev klavzule ni uspel konkretizirano izkazati odsotnosti v času vročanja, saj je navajal le pavšalne trditve o občasni odsotnosti in domneve o napakah poštne službe.
VSC Sklep I Ip 434/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 42. člen -
Sodišče je pojasnilo, da nepravilna vročitev sodne odločbe ni razlog za razveljavitev potrdila o izvršljivosti po 42. členu ZIZ, temveč se za tovrstne napake uveljavlja institut vrnitve v prejšnje stanje.
VSM Sklep IV Kp 2289/2010-1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno s sklepom ugotavljalo datum pravnomočnosti sklepa o izvršbi namesto da bi se omejilo le na razveljavitev neutemeljenega potrdila.
VSL sklep III Ip 4073/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da kasnejša potrditev prisilne poravnave ne pomeni, da je bilo prvotno potrdilo o izvršljivosti izdano nepravilno, zato razveljavitev potrdila ni ustrezno sredstvo za uveljavljanje učinkov prisilne poravnave.
VSL sklep I Cpg 1180/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 214. člen ZFPPIPP · 214. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 215. člen ZFPPIPP · 215. člen, odstavek 1 ZIZ · 42. člen ZIZ · 42.a člen ZIZ · 42.c člen ZIZ · 46. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 3 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZIZ · 67. člen ZIZ · 67. člen, odstavek 1 ZIZ · 67. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 67. člen, odstavek 1, točka 3 -
Začeta izvršba zoper pravne naslednike dolžnika (družbenike) ni ovira za odločanje o predlogu za razveljavitev potrdila o izvršljivosti izvršilnega naslova, ki se nanaša na prvotnega dolžnika.
VSL sklep II Ip 876/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razširilo uporabo določbe o razveljavitvi potrdila o izvršljivosti na potrdilo o pravnomočnosti v primerih, ko je bila vročitev pomanjkljiva.
Sklep III Ips 101/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni izvedlo dokazov glede identitete osebe, ki je podpisala zapisnik, in s tem glede pravilnosti vročitve sklepa zakonitemu zastopniku dolžnika.
VSK sklep II Cpg 1/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da stranka ni imela sedeža samostojnega podjetništva na naslovu, kamor je bila vročena sodba, samo po sebi ne zadostuje za razveljavitev potrdila, če je bila vročitev opravljena skladno s pravili o vročanju fizičnim osebam.
VSK sklep I Cpg 343/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrglo predlog za razveljavitev potrdila o izvršljivosti s sklicevanjem na dejstvo, da je bila vknjižba v zemljiški knjigi že izvedena.
VSK sklep II Cpg 187/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ni imelo podlage za razveljavitev klavzule pravnomočnosti po uradni dolžnosti, saj je bila vročitev opravljena v skladu s pravili o vročanju, upniku pa ni bila dana možnost izjasnitve.
VSK sklep II Cp 1108/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri obravnavanju predloga za razveljavitev potrdila o izvršljivosti smiselno uporabiti določbe ZPP o vrnitvi v prejšnje stanje, vključno s pravico stranke do naroka.
VSL sklep II Cpg 790/2004 — Višje sodišče v Ljubljani