razveljavitev potrdila o pravnomočnosti
Sentenca
Postopek razveljavitve potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti (42. člen ZIZ) zahteva spoštovanje načela kontradiktornosti, kar pomeni, da mora biti nasprotni stranki zagotovljena možnost, da se izjavi o navedbah predlagatelja in učinkovito sodeluje v postopku. Sodišče o ugovoru zoper sklep o izvršbi ne more vsebinsko odločati, dokler ni predhodno pravnomočno razveljavljeno potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti, saj je to procesna predpostavka za nadaljnje odločanje o ugovornih razlogih.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Uredba (ES) št. 1393/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah ( vročanje pisanj ) in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1348/2000 (Uredba ES 1393/2007)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo potrdilo o pravnomočnosti zaradi napačnega pravnega pouka v sodbi, ki je stranko neupravičeno prikrajšal za pravico do pritožbe.
UPRS Sklep I U 1512/2020-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo potrdilo o pravnomočnosti, ker vročitev zamudne sodbe ni bila opravljena na dejanskem naslovu bivanja toženca, zaradi česar se fikcija vročitve v hišni predalčnik ni mogla uspešno vzpostaviti.
VSL Sklep I Cp 566/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazovanje z zaslišanjem, ker storilec ni izpodbijal obstoja pooblastilnega razmerja, temveč zgolj dejstvo, da mu pooblaščenka po vročitvi pisanja ni izročila.
VSC Sklep EPVDp 83/2019 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je toženec zahteval razveljavitev potrdila o pravnomočnosti z navedbo, da sodbe ni prejel, kar bi pomenilo, da rok za pritožbo ni pričel teči.
VSL Sklep I Cp 209/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti sklepa o izvršbi zaradi zatrjevane nepravilne vročitve.
VSL sklep II Ip 4174/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 42. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se trditve o nepravilni vročitvi sodbe uveljavljajo v postopku za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti, ne pa v postopku obnove postopka.
VSL sklep I Cp 337/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 42. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za razveljavitev potrdila, ker na plačilnem nalogu in sklepu potrdilo o pravnomočnosti sploh ni bilo izdano.
VSL sklep II Cp 2721/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o razveljavitvi potrdila o pravnomočnosti, ker je bila vročitev sklepa o dedovanju zakoniti zastopnici dediča pravilna.
VSL sklep I Cp 1561/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je smiselno uporabilo določbe ZIZ za razveljavitev preuranjeno izdane klavzule o pravnomočnosti v zapuščinskem postopku.
VSL sklep I Cp 3355/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da vročitev zamudne sodbe nepooblaščeni osebi (pooblaščencu brez ustrezne kvalifikacije po 87. členu ZPP) prepreči začetek teka rokov za pravno sredstvo in paricijskega roka, zaradi česar pravnomočnost ni mogla nastopiti.
VDSS sklep Pdp 987/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila vložena zoper odločbo, ki je bila formalno opremljena s potrdilom o pravnomočnosti, čeprav je tožnik trdil, da mu odločba ni bila pravilno vročena.
VDS sklep Pdp 1455/2003 — Višje delovno in socialno sodišče