razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti
Sentenca
Predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti sklepa o izvršbi je procesno sredstvo, s katerim stranka izpodbija formalno pravilnost nastopa pravnomočnosti. Pri presoji pravočasnosti takšnega predloga je treba upoštevati prehodne določbe zakonodajnih sprememb, ki urejajo začetek teka rokov, pri čemer velja načelo prepovedi povratne veljave pravnih aktov (155. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da seznanitev zgolj z dejstvom, da zoper dolžnika teče izvršilni postopek, ne zadošča za začetek teka roka za razveljavitev potrdila, če dolžnik ni bil nedvoumno seznanjen z izdajo samega sklepa o izvršbi.
VSM Sklep I Ip 67/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti je bil zavržen, ker je bil vložen več kot 15 let po vročitvi sodne odločbe pooblaščenki.
VDSS Sklep Pdp 519/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Potrdili o pravnomočnosti in izvršljivosti sta bili razveljavljeni, ker je bila vročitev opravljena preko začasnega zastopnika, ki je bil postavljen preuranjeno, zato vročitev ni bila pravilna.
VSL Sklep I Ip 699/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo predlog dolžnika, ker je bil vložen po izteku 30-dnevnega subjektivnega roka od seznanitve s sklepom o izvršbi.
VSL Sklep II Ip 170/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 42. člen -
Sodišče je pri presoji pravočasnosti upoštevalo prehodne določbe novele ZIZ-L, ki je uzakonila določbo tretjega odstavka 42. člena ZIZ.
VSL Sklep II Ip 2771/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena URS · 155. člen URS · 155. člen, odstavek 1 URS · 155. člen, odstavek 2 ZIZ · 15. člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 42. člen ZIZ-L · 70. člen ZIZ-L · 70. člen, odstavek 1 ZIZ-L · 77. člen ZPP · 139. člen ZPP · 142. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 -
Predlagatelja, ki nista bila stranki postopka in nista izkazala neposrednega posega v svoj pravni položaj, nista upravičena predlagati razveljavitve potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti sodbe.
VSL Sklep II Cp 741/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je o predlogu za spremembo datuma pravnomočnosti in izvršljivosti odločilo brez predhodne seznanitve nasprotne stranke z vsebino vloge.
VSL Sklep I Cpg 274/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more naknadno izpodbijati vročitve, če je že prej vložil ugovor zoper sklep o izvršbi, v katerem se do pravnomočnosti in izvršljivosti ni opredelil.
VSL sklep I Ip 4020/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno razveljavilo potrdilo o pravnomočnosti, ker se je na podlagi vloge dolžnika seznanilo z dejstvom, da sklep o izvršbi dolžniku ni bil vročen, pri čemer formalna nepopolnost dolžnikove vloge ni ovira za ukrepanje sodišča po uradni dolžnosti.
VSC sklep II Ip 100/2013 — Višje sodišče v Celju