razveljavitev sodbe in vrnitev v novo sojenje
Sentenca
Sodišče druge stopnje razveljavi sodbo in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje, če ugotovi, da je bilo zaradi zmotne uporabe materialnega prava dejansko stanje nepopolno ugotovljeno in je za pravilno odločitev treba izvesti dokaze, ki jih sodišče prve stopnje ni izvedlo. Prvostopenjsko sodišče je dolžno izvesti vse potrebne dokaze za presojo utemeljenosti zahtevka, saj je ugotavljanje dejanskega stanja primarno vezano na sojenje na prvi stopnji.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče druge stopnje je razveljavilo sodbo, ker sodišče prve stopnje ni obravnavalo vprašanja nasprotovanja znamk prej registrirani zaščiteni geografski označbi, kar predstavlja celovit sklop dejstev, ki še niso bila predmet presoje.
VSRS Sklep Cpg 13/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je razveljavilo sodbo, ker sodišče prve stopnje ni obravnavalo ugovora zastaranja, kar predstavlja kompleksno vprašanje, ki bi ga moralo pritožbeno sodišče ugotavljati prvič.
VSRS Sklep Cpg 10/2025 — Vrhovno sodišče
-
Zaradi neopredelitve do ključnih dokazov in navedb strank je bila sodba razveljavljena in zadeva vrnjena v ponovno odločanje.
VSL Sklep I Cpg 163/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je ravnalo napačno, ker ni konkretiziralo pomanjkljivosti v dokaznem postopku in je svojo odločitev o razveljavitvi utemeljilo pavšalno, mimo ugotovitev sodišča prve stopnje.
VSRS Sklep Dsp 3/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje ni ugotavljalo navedb toženca, da bilančni manjko denarnih sredstev v računovodskih izkazih ne odraža dejanskega stanja in da za nastanek obveznosti ni odgovoren.
VSK Sklep I Cp 624/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da pritožbeno sodišče ne sme razveljaviti sodbe, če lahko samo razčisti pripombe strank na izvedeniška mnenja in dopolni dokazni postopek glede vzročne zveze.
VSRS Sklep Dsp 4/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodba je bila razveljavljena, ker je sodišče prve stopnje napačno razlagalo materialno pravo glede pogodbenih stroškov, zaradi česar ni pravilno ugotovilo dejanskega stanja.
VDSS Sklep Pdp 51/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 355. člen -
Sodišče druge stopnje je napačno razveljavilo sodbo, ker ni izkazalo, da bi samo ne moglo odpraviti kršitev oziroma da bi z lastnim odločanjem o kršitvah iz odpovedi pogodbe o zaposlitvi strankam odvzelo pravico do pritožbe.
VSRS Sklep Dsp 7/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče je razveljavitev utemeljilo s tem, da bi bilo treba o višini odškodnine in obstoju trpinčenja izvajati obsežen dokazni postopek, ki ga sodišče druge stopnje ne more izvesti prvič.
VSRS Sklep Dsp 9/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je razveljavitev utemeljena, ker bi pritožbeno sodišče z odločanjem o neobravnavanem pobotnem ugovoru stranki prikrajšalo za pravico do pritožbe in ker bi dopolnitev dokaznega postopka na pritožbeni stopnji neupravičeno zavlekla postopek.
VSRS Sklep Cp 32/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 357.a člen -
Sodišče prve stopnje ni upoštevalo pravočasno podanih trditev tožeče stranke in ni izvedlo dokaznega postopka, kar je višjemu sodišču onemogočilo preizkus odločitve.
VSL Sklep II Cp 1290/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da vrnitev zadeve v ponovno sojenje ne pomeni kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, ker je bilo že izvedeno veliko število personalnih dokazov, ki jih ne bo treba ponovno neposredno izvajati.
VSK Sklep I Cpg 155/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja glede delovnopravnega statusa obdolženca in narave njegovih zadolžitev, kar je ključno za presojo elementov kaznivega dejanja poneverbe.
VSM Sklep IV Kp 45069/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da če pritožbeno sodišče razveljavi le sodbo in dopolnilno sodbo, se v novem postopku ne razveljavijo ostala procesna dejanja, temveč se izda le nova sodba.
VSL sklep I Cp 3127/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je prvostopenjsko sodišče zaradi zmotne uporabe materialnega prava glede obveznosti plačila električne energije nepopolno ugotovilo dejansko stanje o uporabniku merilnega mesta.
VSL sklep II Cp 2862/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 355. člen -
Sodišče je zadevo vrnilo v novo sojenje, ker se stranki v postopku na prvi stopnji nista izjavili o določeni pogodbeni določbi, ki je postala pravna podlaga zahtevka šele na pritožbeni stopnji, zato je bila potrebna izvedba dokazov o njenem pomenu.
Sklep Dsp 4/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila razveljavitev utemeljena, ker se sodišče prve stopnje zaradi napačne materialnopravne presoje temelja zahtevka sploh ni opredelilo do višine zahtevka in pripadajočih dokazov.
Sklep Dsp 2/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je prvostopenjsko sodišče zaradi napačne materialnopravne presoje opustilo ugotavljanje ključnih dejstev glede obsega gradbišča in varnostnih ukrepov.
VSL sklep II Cp 3160/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker bi samo moralo prvič ugotavljati dejstva o obstoju dogovora glede prenosa koristi iz prodajne pogodbe med sorodniki, s čimer bi strankam odvzelo pravico do pritožbe.
VSL sklep II Cp 2110/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je zaradi potrebe po izvedbi obširnejšega dokaznega postopka smotrnejše, da se ta izvede pred sodiščem prve stopnje, namesto da bi ga v celoti dopolnjevalo pritožbeno sodišče.
Sklep Dsp 127/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo prvostopenjsko sodbo, ker je bila vsebinska zavrnitev tožbenega zahtevka neločljivo povezana z napačnim procesnim sklepom o zavrženju tožbe, kar je onemogočilo prvostopno meritorno obravnavo.
Sklep Dsp 40/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da Vrhovno sodišče ne sme biti tretja instanca pri presoji procesnih razlogov za razveljavitev sodbe, če ti razlogi niso povezani s končno odločitvijo o zadevi.
Sklep Dsp 39/2008 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik ne more uspešno izpodbijati sklepa o razveljavitvi zgolj z nasprotovanjem materialnopravnim izhodiščem, temveč mora izkazati, da bi sodišče druge stopnje dokaze lahko in moralo izvesti samo.
Sklep Dsp 126/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zadevo vrnilo v novo sojenje zaradi nepopolne dokazne ocene dejstev, ki so odločilna za presojo izpodbijanja pravnih dejanj.
VSL sklep I Cpg 645/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker bi pritožbeno sodišče z lastno dokazno oceno na podlagi na novo ugotovljenega dejanskega stanja strankam onemogočilo pravico do pritožbe.
VDS sklep Pdp 836/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je izvajanje dokazov na drugi stopnji dopustno v obsegu, ki omogoča popravo nepravilnosti, ne pa za celotno izvedbo dokaznega postopka, če sodišče prve stopnje ni izvedlo nobenega dokaza.
Sklep VIII Pri 7/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker sodišče prve stopnje ni vsebinsko razčistilo tožbenega zahtevka, kar je onemogočilo pravilno ugotovitev dejanskega stanja v okviru preiskovalnega načela.
VDS sklep Psp 631/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je tožena stranka v pritožbi predložila nov dokaz (odločbo o priznanju pravice do denarnega nadomestila), ki dokazuje objektivne razloge za prenehanje dejavnosti, kar je ključno za odločitev o zahtevku.
VSL sklep I Cp 867/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavitev utemeljilo z nepopolno ugotovljenim dejanskim stanjem glede časa nastanka poškodbe in opustitvijo zaslišanja ključne priče ter izvedenca medicinske stroke.
VSL sklep I Cp 2125/98 — Višje sodišče v Ljubljani