razveljavitev sodne poravnave zaradi zmote
Sentenca
Sodno poravnavo je mogoče izpodbijati s tožbo, če je bila sklenjena v bistveni zmoti (392. člen ZPP). Zmota je bistvena, če se nanaša na bistvene lastnosti predmeta ali odločilne okoliščine, zaradi katerih stranka pogodbe sicer ne bi sklenila (46. člen OZ). Razveljavitev zaradi zmote ni dopustna, če stranka pri sklenitvi poravnave ni ravnala s skrbnostjo, ki se zahteva v pravnem prometu, oziroma če je bila z dejanskimi okoliščinami seznanjena ali bi z njimi lahko bila seznanjena ob ustrezni skrbnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni bila v opravičljivi zmoti glede oznake predmeta v sodni poravnavi, saj je imela na voljo cenilna poročila in fotografski prikaz, zato bi z dolžno skrbnostjo lahko prepoznala ustreznost predmeta.
VSL Sodba I Cp 366/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 6. člen Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 1 Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 4 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena OZ · 46. člen OZ · 46. člen, odstavek 2 ZPP · 392. člen ZPP · 392. člen, odstavek 2 ZPP · 392. člen, odstavek 2, točka 1