razveza izročilne pogodbe

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da je razveza utemeljena, ker je zaradi dolgotrajnega spora med strankami postalo izpolnjevanje obveznosti in uresničitev namena pogodbe objektivno nemogoče.

  Sodba II Ips 194/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj subjektivno dojemanje težavnosti izpolnjevanja obveznosti, ki objektivno ustrezajo dogovorjeni vsebini, ne zadostuje za razvezo izročilne pogodbe.

  Sodba II Ips 386/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razvezalo pogodbo, ker prevzemnik ni izpolnjeval dogovorjenih bremen, ki so bila za izročitelja bistvena.

  Sodba II Ips 602/2001 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila razveza utemeljena z dejstvom, da je med strankama razpadla pričakovana življenjska skupnost, ki je bila element izročilne pogodbe s preužitkom.

  Sodba II Ips 219/2001 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek za razvezo pogodbe, ker je toženec izpolnitev ponujal, tožnica pa jo je brez utemeljenega razloga zavračala.

  Sodba II Ips 356/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo razvezo pogodbe v okoliščinah, kjer je prišlo do spremembe zdravstvenega stanja izročitelja in posledične nemožnosti nadaljnjega skupnega življenja s prevzemniki.

  Sodba II Ips 493/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da se razlogi za razvezo pogodbe o dosmrtnem preživljanju analogno uporabljajo tudi za izročilno pogodbo, pri čemer je ključna ugotovitev odgovornosti stranke za nastanek razlogov za razvezo.

  Sodba II Ips 119/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da do razveze pogodbe ni prišlo, ker tožnik ni zahteval izpolnitve pogodbe, neizpolnjevanje pa je bilo posledica kratkotrajnih spremenjenih življenjskih razmer po smrti izročevalke.

  Sodba in sklep II Ips 793/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je uporabilo analogijo z določbami o pogodbi o dosmrtnem preživljanju za primere, ko je med strankami izročilne pogodbe zaupanje popolnoma porušeno in sožitje ni več mogoče.

  Sodba II Ips 662/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da pri zahtevkih za odškodnino po razvezi izročilne pogodbe ne velja ugovor sočasne izpolnitve, saj je treba opraviti celovito presojo koristi in stroškov, nastalih v času trajanja pogodbenega razmerja.

  Sodba II Ips 199/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da občasni prepiri in že pred sklenitvijo pogodbe obstoječi nesporazumi ne pomenijo nevzdržnosti, ki bi utemeljevala razvezo izročilne pogodbe.

  Sodba II Ips 581/92 — Vrhovno sodišče

Viri