razveza pogodbe
Sentenca
Pri razvezi pogodbe zaradi neizpolnitve obveznosti mora vsaka stranka vrniti tisto, kar je prejela, pri čemer se obveznost vrnitve presoja po pravilih o neupravičeni pridobitvi (111., 190. člen OZ). V primeru razveze pogodbe domneva solidarnosti ne velja, zato mora vsaka stranka vrniti le tisto, za kar je bila konkretno obogatena. Zahtevki za vračilo prejetega denarja ob razvezi so dajatvene narave in morajo biti v izreku sodbe jasno opredeljeni.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da vplačila v rezervni sklad, opravljena v času trajanja pogodbe o ustanovitvi služnosti, niso bila brez pravnega temelja, zato do neupravičene obogatitve toženca ob razvezi pogodbe ni prišlo.
VSM Sodba I Cp 36/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pri razvezi pogodbe ne velja domneva solidarnosti in da mora tožeča stranka definirati obseg koristi, če zahteva povračilo koristi namesto zakonskih zamudnih obresti.
VSL Sodba in sklep I Cpg 1238/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da po razvezi gradbene pogodbe toženca nista več mogla uveljavljati jamčevalnih zahtevkov za pravilno izpolnitev ali znižanje kupnine.
VSRS sodba in sklep II Ips 228/2015 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je do razveze pogodbe prišlo s toženčevo enostransko zamenjavo ključavnice na lokalu, s čimer je tožniku onemogočil obratovanje, tožnik pa je s svojo zahtevo po vrnitvi vložkov v pogodbo pristal na takšno razvezo.
VSL sodba II Cp 1776/98 — Višje sodišče v Ljubljani