razveza pogodbe zaradi neizpolnitve
Sentenca
Če pravočasna izpolnitev ni bistvena sestavina pogodbe, lahko upnik odstopi od pogodbe šele po tem, ko dolžniku neuspešno pusti primeren dodatni rok za izpolnitev (105. člen OZ). Razveza pogodbe zaradi neizpolnitve praviloma nima avtomatskega retroaktivnega učinka pri pogodbah z dolgotrajnimi obveznostmi, razen v primerih, ko posamezne izpolnitve tvorijo neločljivo celoto in neizpolnitev dela pogodbe povzroči, da celotna pogodba za stranko izgubi svoj gospodarski pomen.
Iz posameznih sodb
-
Pri trenutnih obveznostih, kot je prenos poslovnega deleža, razveza pogodbe zahteva vzpostavitev stanja, kot da do prenosa lastninske pravice nikoli ni prišlo, ne glede na publicitetni učinek vpisa v sodni register.
VSL Sklep IV Cpg 184/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se fikcija vročitve iz splošnih pogojev banke, določena za informativne izpiske, ne sme smiselno uporabiti za vročanje izjave o določitvi dodatnega roka za izpolnitev obveznosti.
VSL Sodba I Cp 1238/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za odločitev o vrnitvi avansa nujno ugotoviti točen trenutek in pravno podlago razveze pogodbe v razmerju do posameznih pogodbenih strank.
VSL Sklep I Cp 186/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru neplačilo dela kupnine ni onemogočilo uresničitve pogodbenega interesa v meri, ki bi opravičevala retroaktivni učinek razveze pogodbe.
VSL Sodba I Cpg 922/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo pogodbo za razvezano, ker tožena stranka ni izpolnila obveznosti plačila kupnine niti po tem, ko ji je tožeča stranka v pozivu določila primeren dodatni rok.
VSL Sodba I Cpg 415/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo, da se obveznost plačila dvojne are, ki je nastala po razvezi prodajne pogodbe, z novim sporazumom strank všteje v kupnino po novi prodajni pogodbi.
VSC sodba Cpg 187/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da pokojni dolžnik svoje obveznosti v bistvenem delu izpolnil, zato razveza sporazuma ni bila utemeljena.
VSL sodba I Cp 2256/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da so s pretekom dodatnega roka za vračilo štipendije nastopile posledice razveze pogodbe in s tem dolžnost vrnitve prejetih sredstev.
VSL sodba I Cp 1518/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je neizpolnitev obveznosti kupca zmotno uveljavljal kot razlog za ničnost pogodbe, namesto da bi postavil tožbeni zahtevek za razvezo pogodbe.
VSM sodba I Cp 1327/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo dopustnost razveze prodajne pogodbe za stanovanje pri zamudi s plačilom več obrokov kupnine, pri čemer je poudarilo pomen sorazmernosti sankcije.
Sklep II Ips 390/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica pogodbe ni razdrla, saj je nasprotno stranko pozivala k izpolnitvi obveznosti (plačilu obrokov), kar izključuje razvezo pogodbe zaradi neizpolnitve.
Sodba II Ips 873/2009 — Vrhovno sodišče
-
Pogodba o prenosu materialnih avtorskih pravic je bila razvezana, ker prenosnik ni zagotovil pogojev za uresničitev premoženjskih koristi, ki jih je pridobitelj utemeljeno pričakoval ob sklenitvi.
VSL sodba I Cpg 1254/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila razveza pogodbe podana, ker sta obe stranki s svojim ravnanjem (tožeča stranka z opustitvijo plačila, tožena stranka s prodajo predmeta pogodbe tretjemu) šteli, da je pogodbeno razmerje prenehalo.
Sodba III Ips 212/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila razveza pogodbe utemeljena zaradi pasivnosti preživljalke, ki ni zagotovila potrebne oskrbe niti prek tretjih oseb.
VSL sodba II Cp 1362/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni mogel razdreti pogodbe, ker je vedel za nelegalno gradnjo garaže ob nakupu in ker ni dokazal nastopa potrebe po legalizaciji, ki bi sprožila zapadlost prodajalčeve obveznosti.
Sodba II Ips 731/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevek za razvezo izročilne pogodbe in namesto tega ugodilo zahtevku za njeno spremembo z določitvijo denarne rente.
VSC sodba Cp 240/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je bila pogodba učinkovito razdrta z izjavo volje, podano v nasprotni tožbi, ker je bilo iz ravnanja tožeče stranke očitno, da obveznosti ne bo izpolnila.
Sodba III Ips 51/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo zahtevek za razvezo pogodbe, ker tožeča stranka ni uspela dokazati, da tožena stranka svojih pogodbenih obveznosti (plačila kupnine) ni izpolnila.
VSK sodba I Cp 1215/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je bil odstop od posojilne pogodbe utemeljen, ker sta toženca prenehala z rednim odplačevanjem posojila po štirih mesecih in sta bila predhodno pisno opomnjena.
Sodba II Ips 664/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo učinek razveze pogodbe o odkupu stanovanja po preteku naknadnega roka za izpolnitev obveznosti.
VSC sklep Cp 1862/2002 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo upravičenost zahtevka za vrnitev denarnih sredstev, ki so bila izročena na podlagi pogodbe o vlaganju denarja v agencijo, ki je toženec ni izpolnil.
Sodba II Ips 12/2003 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila sporna presoja, ali je bila razveza pogodbe posledica neplačevitosti kupca (tožeče stranke) oziroma ali je šlo za sporazumno razvezo.
Sodba II Ips 622/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je vrnitev kupnine dolžnost prodajalca kot posledica razdrte pogodbe, ker pogoj glede zagotovitve najema prostora za nedoločen čas ni bil izpolnjen.
Sodba II Ips 400/2001 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru sta stranki v najemni pogodbi za poslovni prostor določili, da pogodba preneha veljati že ob neplačilu enega obroka najemnine ali stroškov.
VSL sodba I Cp 848/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela dokazati trditve, da sta toženi stranki s svojim usklajenim ravnanjem namensko povzročili škodo, zaradi česar je bil odškodninski zahtevek zavrnjen.
sodba III Ips 49/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da neplačilo dela kupnine v višini 10.000 DEM predstavlja neznaten del celotnega posla, zato razveza pogodbe ni bila utemeljena.
Sodba II Ips 389/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tožeča stranka ne more zahtevati razveljavitve pogodbe zgolj zaradi delne ali popolne neizpolnitve obveznosti nasprotne stranke, saj za tak primer zakon predvideva drugačne pravne poti.
VSL sodba I Cpg 645/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranki sta v pogodbi izrecno določili rok za izpolnitev kot bistveno sestavino pogodbe, katerega zamuda je povzročila razvezo pogodbe po samem zakonu.
Sodba II Ips 28/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da načelo vestnosti in poštenja ne narekuje razlage, ki bi pogodbeno nezvestega dolžnika varovala pred posledicami razdrtja pogodbe.
Sodba in sklep II Ips 378/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo razdrtje kupoprodajne pogodbe za osebno vozilo zaradi neizpolnitve obveznosti ene od strank.
VSL sodba II Cp 1065/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kršitev dogovora o izdelavi predserije, ki ni bila sestavni del osnovne pogodbe o dolgoročnem sodelovanju, ne daje pravice do razdrtja osnovne pogodbe.
Sodba III Ips 86/99 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je s sprejemom plačila obrokov po izteku naknadno postavljenega roka za izpolnitev konkludentno odstopila od zahteve za razvezo kupoprodajne pogodbe.
VSC sodba Cp 457/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je izstavitev zemljiškoknjižne listine bistvena obveznost prodajalca nepremičnine, katere neizpolnitev kupcu preprečuje uresničevanje lastninske pravice.
Sklep II Ips 150/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo vzajemno naravo restitucijskih zahtevkov in obveznost povrnitve škode stranki, ki je utrpela prikrajšanje zaradi razdrtja pogodbe.
Sodba II Ips 91/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvezo pogodbe, ker tožnica ni izkazala utemeljenosti razveze zaradi neizpolnitve tožene stranke, ob hkratni ugotovitvi lastne zamude pri plačilu kupnine.
Sodba II Ips 477/96 — Vrhovno sodišče
-
Toženka je kršila obligacijsko načelo poštenega izpolnjevanja dogovorov, ker ni izpolnila zaveze iz sodne poravnave o prodaji nepremičnine.
VSC sodba Cp 277/98 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvezo kupoprodajne pogodbe, ker sta stranki pogodbeni obveznosti že v celoti izpolnili.
Sodba II Ips 655/96 — Vrhovno sodišče
-
Neizpolnitev ni neznatna, če pri zobozdravstvenem stroju manjkajo vitalni deli, kot je ultrazvočni aparat ali elektronska plošča, zaradi česar stroj ne more opravljati svoje funkcije.
Sodba II Ips 407/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru potrdilo obveznost toženca, da po razvezi pogodbe vrne tožniku prejete denarne zneske.
Sodba II Ips 959/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odklanjanje pomoči s strani izročevalca, kljub pripravljenosti prevzemnika, ne more biti pravni temelj za razvezo pogodbe.
Sodba II Ips 685/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo prevzemnika dela, da bi naročnik moral prevzeti delno izdelane stranice za kamione in s tem zmanjšati znesek vračila avansa, saj je do razveze pogodbe prišlo zaradi krivdne neizpolnitve prevzemnika.
VSL sodba Cpg 1506/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pogodba o delu razdrta, ker tožena stranka niti pet mesecev po prejemu avansa niti po prejemu tožbe ni pričela z izpolnitvijo.
VSL sodba Cpg 255/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila razveza pogodbe upravičena, ker dolžnik kljub večkratnim pozivom in preteku primernega dodatnega roka obveznosti ni izpolnil.
Sodba II Ips 210/95 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je bil upravičen odstopiti od pogodbe o združevanju sredstev, ker tožena stranka kljub izpolnitvi tožnikovih obveznosti in dolgotrajnemu čakanju ni izpolnila svoje protidajatve.
Sodba II Ips 271/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da manjkajo ugotovitve o tem, ali sta tožnika svojo odločitev o razvezi pogodbe zaradi neizpolnitve ustrezno sporočila toženi stranki.
Sodba in sklep II Ips 831/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da začasne ovire pri prenosu pravic na zemljišču ne predstavljajo pravne napake, ki bi upravičevala razvezo pogodbe, če je nastopila upniška zamuda.
Sodba II Ips 666/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ima stranka v primeru razveze pogodbe pravico do vrnitve tolarske protivrednosti v obsegu, v katerem pogodba ni bila izpolnjena, tudi če je bila prvotna obveznost dogovorjena v tuji valuti.
VSL sodba in sklep Cpg 1866/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da ima kupec po razdrtju pogodbe zaradi neizpolnitve prodajalca pravico do vračila kupnine z zamudnimi obrestmi od dneva plačila.
Sodba III Ips 16/94 — Vrhovno sodišče
-
Kršitev zakupne pogodbe s strani zakupnika (prodaja peska tretjim) se presoja po določbah o zakupu (581. člen ZOR) in ne po splošnih določbah o razvezi pogodbe zaradi neizpolnitve (124. člen ZOR).
VSL sodba in sklep I Cp 1800/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je po podani odstopni izjavi še naprej sodeloval s toženo stranko in od nje sprejemal provizijo, zato sodišče ni štelo, da je pogodba prenehala veljati z dnem podaje izjave.
Sodba II Ips 130/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da plačilo zavarovalne premije v roku, določenem v polici, samo po sebi ne predstavlja bistvene sestavine pogodbe, ki bi omogočala takojšen odstop od pogodbe brez predhodnega naknadnega roka.
VSK sodba Cpg 149/93 — Višje sodišče v Kopru