razveza pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da zvišanje anuitete za 10 do 50 EUR ne predstavlja spremembe, ki bi dosegla intenziteto za razvezo pogodbe, ter poudarilo, da zatrjevane napake pri informiranju o valutnem tveganju ne sodijo med naknadno nastale okoliščine.

  VSL Sodba II Cp 900/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 ZPP · 353. člen

• Sodišče je poudarilo, da mora stranka, ki zahteva razvezo, podrobno obrazložiti vpliv okoliščin na svoje poslovanje, tveganja, ravnanje v skladu s skrbnostjo dobrega strokovnjaka in prizadevanja za ohranitev pogodbenega razmerja, tudi v kontekstu epidemije.

  VSL Sodba I Cpg 393/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 112. člen, odstavek 2 OZ · 112. člen, odstavek 3 OZ · 112. člen, odstavek 4 OZ · 112. člen, odstavek 5 OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2

• Sodišče je razvezalo izročilno pogodbo, ker se je po spremenjenih okoliščinah (nesreča toženca) tožnikov pogodbeni namen oskrbe popolnoma izjalovil.

  VSL Sodba II Cp 1225/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 111. člen OZ · 111. člen, odstavek 1 OZ · 111. člen, odstavek 2 OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 4 OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 3 OZ · 555. člen OZ · 555. člen, odstavek 3 ZPP · 214. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da valutno tveganje pri kreditu v tuji valuti (CHF) predstavlja tveganje, ki so ga morale predvideti vse pogodbene stranke, zato zgolj kasnejše tečajne spremembe ne pomenijo bistvene porušenosti ekvivalence izpolnitev.

  VSL Sodba II Cp 90/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen, odstavek 1 OZ · 119. člen OZ · 3. člen OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 33. člen URS · 67. člen ZPotK · 10. člen ZPotK · 12. člen ZPotK · 5. člen ZPotK · 6. člen ZPotK · 6. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1 ZPotK-2 · 52. člen ZPotK-2 · 52. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZVPot · 22. člen ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen

• Sodišče je presodilo, da zamuda z izpolnitvijo obveznosti ni nepredvidljiva okoliščina, če sta stranki v pogodbi že predvideli posledice za primer zamude, poleg tega pa je bila obveznost v času sojenja že izpolnjena.

  VDSS Sodba Pdp 280/2022 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen Pravilnik o vrstah · 21. člen

• Sodišče je presodilo, da razglasitev epidemije COVID-19 sama po sebi ne zadostuje za razvezo prodajne pogodbe zaradi nezmožnosti pridobitve kredita, saj tožeča stranka ni izkazala neposredne vzročne zveze med epidemijo in nezmožnostjo izpolnitve.

  VSL Sodba II Cp 196/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen

• Tožnik se je zgolj posplošeno skliceval na gospodarsko krizo, zato sodišče zahtevka za razvezo ni utemeljilo.

  VSL Sodba II Cp 1934/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 5. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 8. člen OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 86. člen ZPotK · 6. člen ZPotK · 6. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 9 ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 1 ZVPot · 22. člen, odstavek 4 ZVPot · 22. člen, odstavek 5 ZVPot · 23. člen ZVPot · 23. člen, odstavek 1 ZVPot · 23. člen, odstavek 2 ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da časovna omejitev iz tretjega odstavka 112. člena OZ ne preprečuje vložitve tožbe po izteku roka za izpolnitev obveznosti, temveč le določa, da morajo okoliščine nastati pred iztekom tega roka.

  VSM Sodba I Cpg 272/2019 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 3

• Sodišče je izpostavilo, da je treba presoditi vpliv drastičnega povečanja anuitete zaradi tečajnih razlik na težavnost izpolnitve obveznosti, ne glede na to, ali je bila valutna klavzula del pogodbene kavze.

  VSL Sklep II Cp 789/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 2 OZ · 86. člen OZ · 87. člen OZ · 88. člen ZVPot · 22. člen ZVPot · 23. člen

• Sodišče je razvezalo izročilno pogodbo, ker se je zaradi smrti prvotnega prevzemnika (sina) in prehoda lastništva na tretjo osebo popolnoma izjalovil izročiteljev namen zagotovitve pomoči bližnjih oseb.

  VSL Sodba I Cp 1467/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 546. člen OZ · 547. člen OZ · 547. člen, odstavek 1 OZ · 547. člen, odstavek 2 OZ · 551. člen OZ · 555. člen OZ · 555. člen, odstavek 3 OZ · 562. člen OZ · 563. člen OZ · 563. člen, odstavek 1 OZ · 563. člen, odstavek 2 OZ · 564. člen

• Sodišče je presodilo, da so povsem skrhani odnosi med strankama okoliščina, zaradi katere ni več mogoče doseči temeljnega namena pogodbe o štipendiranju, to je zaposlitve štipendista po končanem študiju.

  VDSS Sodba Pdp 181/2017 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 112. člen, odstavek 2 OZ · 112. člen, odstavek 4 OZ · 113. člen

• Sodišče je presodilo, da naknadno iskanje razlogov za razvezo pogodbe ni upoštevno, če so okoliščine nastale po izteku roka za izpolnitev obveznosti tožnice.

  VSRS sodba II Ips 165/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 119. člen OZ · 119. člen, odstavek 1 OZ · 488. člen OZ · 488. člen, odstavek 1 OZ · 489. člen OZ · 490. člen OZ · 490. člen, odstavek 2 ZPP · 215. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZPP · 370. člen ZPP · 370. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen

• Sodišče je ugotovilo, da je bila uresničitev valutnega tveganja del prevzetega poslovnega rizika strank.

  VSL sodba III Cp 2452/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 2 OZ · 3. člen OZ · 371. člen OZ · 8. člen ZDP · 18. člen ZDP-1 · 69.f člen ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 9 ZPotK-1 · 27. člen ZPotK-2 · 12. člen ZPotK-2 · 12. člen, odstavek 2 ZPotK-2 · 12. člen, odstavek 2, točka 22 ZPotK-2 · 2. člen ZPotK-2 · 2. člen, odstavek 1, točka 7 ZPotK-2 · 7. člen ZPP · 104. člen ZPP · 337. člen ZS · 5. člen

• Sodišče je razvezalo pogodbo o prenosu dejavnosti, ker so se okoliščine po sklenitvi spremenile tako, da prvotnega pogodbenega namena – da bo toženec izključno opravljal dejavnost – ni bilo več mogoče doseči.

  VSL sodba II Cp 1567/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 112. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da prenehanje opravljanja čebelarske dejavnosti zaradi starosti toženke (74 let) predstavlja predvidljivo dejstvo, ki ne opravičuje razveze pogodbe o dosmrtni renti.

  VSL sodba II Cp 875/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 133. člen ZOR · 133. člen, odstavek 1 ZOR · 133. člen, odstavek 2 ZOR · 135. člen

• Sodišče je presodilo, da poslabšanje medsebojnih odnosov med pogodbenima strankama v okviru služnostne pogodbe o stanovanju ni nepričakovana okoliščina, ki bi utemeljevala razvezo pogodbe.

  VSL sodba II Cp 637/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da ustanovitev služnosti pešpoti na nepremičnini ne pomeni spremenjene okoliščine, zaradi katere kupec ne bi mogel doseči namena kupoprodajne pogodbe.

  VSK sodba I Cp 811/2015 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 119. člen OZ · 86. člen

• Sodišče je presojalo zahtevo za razvezo predpogodbe zaradi sprememb vrednosti nepremičnine in vlaganj, pri čemer je ugotovilo, da gre za običajno poslovno tveganje.

  VSM sodba I Cp 581/2015 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 2 OZ · 114. člen OZ · 115. člen OZ · 18. člen OZ · 18. člen, odstavek 2 OZ · 190. člen OZ · 33. člen OZ · 33. člen, odstavek 6 OZ · 46. člen OZ · 46. člen, odstavek 1 OZ · 46. člen, odstavek 2 OZ · 49. člen OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 1 OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 OZ · 92. člen OZ · 94. člen OZ · 95. člen OZ · 99. člen OZ · 99. člen, odstavek 2 SPZ · 96. člen SPZ · 96. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen ZPP · 215. člen ZPP · 286. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka po nasprotni tožbi ni imela pravne podlage za zahtevanje spremembe posojilne pogodbe, temveč bi lahko le zahtevala njeno razvezo.

  VSC sodba Cpg 58/2015 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen ZPP · 13. člen

• Sodišče je poudarilo, da naročnik ne more krivdno odpovedati pogodbe, če je sam odgovoren za neobstoj dokumentacije, potrebne za začetek gradnje.

  VSL sodba I Cpg 241/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 648. člen ZPP · 188. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj ekonomska stiska ali plačilna nesposobnost dolžnika ne pomenita nastanka spremenjenih okoliščin v smislu 112. člena OZ.

  VSL sodba II Cp 2467/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 239. člen OZ · 299. člen OZ · 333. člen OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 OZ · 82. člen OZ · 82. člen, odstavek 1 OZ · 83. člen OZ · 9. člen

• Sodišče je poudarilo, da toženec ne more doseči razveze pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin zgolj z ugovorom zoper tožbeni zahtevek za plačilo kupnine, temveč mora vložiti oblikovalno tožbo.

  Sodba III Ips 17/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen ZIZ · 238. člen

• Sodišče je poudarilo, da se spremenjene okoliščine ne morejo uveljavljati kot ugovor v okviru obrambe pred zahtevkom za izpolnitev pogodbe.

  VSL sodba II Cp 3849/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je izrecno izključilo izgubljeni dobiček iz obsega odškodnine, ki jo je dolžna plačati stranka, ki zahteva razvezo pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin.

  VSL sodba I Cpg 696/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da se kot skrben gospodarstvenik stranka zavaruje pred običajnimi tveganji (npr. inflacija), ne pa nujno pred nepredvidljivimi strukturnimi spremembami, kot je dvig neprofitne najemnine.

  Sodba in sklep II Ips 735/2007, enako tudi II Ips 897/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da lahko k spremenjenim okoliščinam prispeva tudi znatna povečava začetne neenakovrednosti dajatev, če ta preseže mejo običajnega tveganja, ki ga stranka kot skrben gospodarstvenik ni bila dolžna predvideti.

  Sodba II Ips 641/2008, enako tudi II Ips 1053/2008, II Ips 641/2008, II Ips 347/2008, II Ips 967/2008 — Vrhovno sodišče

• V primeru razveze pogodbe o preužitku zaradi spremenjenih okoliščin se opravljeno delo ne more avtomatično šteti za neupravičeno obogatitev, če je bilo opravljeno v okviru moralne dolžnosti otroka do starša.

  VSL sodba in sklep I Cp 5391/2007 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ni mogla uspešno uveljavljati razveze sponzorske pogodbe zgolj z ugovorom v pravdi, saj bi morala za razvezo vložiti tožbo ali nasprotno tožbo.

  VSL sodba II Cp 1915/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožnik je zmotno zahteval ugotovitev razveljavitve pogodbe namesto njene razveze zaradi spremenjenih okoliščin.

  Sodba III Ips 50/2002 — Vrhovno sodišče

• Tožnica ni mogla zahtevati razveze pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin, ker je bila v zamudi z izpolnitvijo obveznosti, ki ji je bila naložena s pravnomočno sodno odločbo, in ni hotela sprejeti ponujene kupnine.

  Sodba in sklep II Ips 505/99 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka je neuspešno zahtevala zgolj spremembo določb o obrestni meri v posojilnih pogodbah zaradi spremenjenih okoliščin, namesto razveze celotnih pogodb.

  Sodba III Ips 124/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica ni uspela dokazati pogojev za razvezo pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin, saj je neizpolnitev pogodbenega namena pripisala lastni zamudi pri izpolnitvi obveznosti.

  Sodba II Ips 477/96 — Vrhovno sodišče

• Toženec ni mogel uveljavljati razveze leasing pogodbe, ker je bil v zamudi z vsemi obroki obveznosti še pred nastopom spremenjenih okoliščin.

  Sodba II Ips 720/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožba za razvezo pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin ne predstavlja nedovoljenega izpodbijanja pravnomočne sodbe, saj se nanaša na kasnejše spremenjene okoliščine, ki v času prve pravde še niso obstajale.

  Sklep II Ips 95/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je za presojo utemeljenosti zahtevka po 133. členu ZOR ključna primerjalna analiza stopnje inflacije ob sklenitvi pogodbe in v času, ko naj bi prišlo do nepredvidljivega porasta.

  Sklep II Ips 633/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zvišanje zakupnine za zemljišče pri opravljanju gostinske dejavnosti ne predstavlja okoliščine, zaradi katere ne bi bilo mogoče uresničiti namena pogodbe.

  Sodba II Ips 358/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka na podlagi instituta spremenjenih okoliščin ne more sodno izsiliti podpisa aneksa k pogodbi oziroma zvišanja kupnine.

  Sodba II Ips 932/93, enako sodba II Ips 908/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka na podlagi instituta spremenjenih okoliščin ne more sodno izsiliti zvišanja kupnine, temveč lahko zahteva le razvezo pogodbe.

  Sodba II Ips 910/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da oteženo izpolnjevanje denarne obveznosti ne predstavlja pravno priznanega razloga za razvezo pogodbe po institutu spremenjenih okoliščin.

  Sodba in sklep III Ips 17/93 — Vrhovno sodišče

Viri