razžalitev in žaljiva obdolžitev
Sentenca
Razlika med kaznivim dejanjem razžalitve (158. člen KZ-1) in žaljive obdolžitve (160. člen KZ-1) je v zmožnosti dokazovanja resničnosti trditev. Žaljiva obdolžitev se nanaša na zatrjevanje določenega objektivnega dejstva, ki ga je mogoče dokazovati, medtem ko razžalitev predstavlja vrednostno sodbo ali pavšalno trditev, ki je subjektivno žaljiva za prizadeto osebo, vendar njena resničnost ni predmet dokaznega postopka. Kadar so trditve o osebnostnih lastnostih podane le posplošeno in brez konkretnih dejstev, dokaz resničnosti ni smiseln, zato dejanje nima elementov žaljive obdolžitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da trditve o neumnosti in osebnostnih motnjah, če so podane posplošeno, ne predstavljajo žaljive obdolžitve, temveč razžalitev, saj ne gre za preverljiva objektivna dejstva.
VSK sodba II Kp 45741/2012 — Višje sodišče v Kopru