referendumsko vprašanje
Sentenca
Referendumsko vprašanje mora biti oblikovano v trdilni obliki, kot to določa zakon o referendumu in o ljudski iniciativi (16.c člen ZRLI). Vprašanje in obrazložitev morata biti medsebojno skladna, pri čemer mora obrazložitev vsebinsko pojasnjevati referendumsko vprašanje. Morebitne tehnične pomanjkljivosti v obrazložitvi niso razlog za zavrnitev pobude, temveč jih mora pristojni organ omogočiti popraviti v postopku odprave neskladnosti.
Iz posameznih sodb
-
Referendumsko vprašanje o stalnem prebivanju izbrisanih oseb je bilo ocenjeno kot neustavno, ker je nasprotovalo obvezujoči ustavnosodni presoji o načinu odprave neustavnosti.
-
Ustavno sodišče je presojalo ustavnost posameznih alinej referendumskega vprašanja o statusu oseb iz registra tujcev, pri čemer je kot neustavne označilo tiste, ki so posegale v pravice do odškodnine, pravico do odprave posledic kršitev ali zahtevale novo inkriminacijo.
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 15. člen URS · 2. člen URS · 26. člen URS · 28. člen ZRLI · 16. člen -
Sodišče je presodilo, da referendumsko vprašanje o ustanovitvi občin ne potrebuje nujno imena bodoče občine v samem besedilu vprašanja, če je volja prebivalcev glede območja jasno določljiva.