refleksna škoda
Sentenca
Refleksna škoda predstavlja škodo, ki jo naročnik utrpi na drugih pravnih dobrinah kot posledico napake pri opravljenem poslu. Gre za obliko poslovne odškodninske odgovornosti, kjer je podjemnik dolžan povrniti škodo, ki presega zgolj vrednost odprave napake na samem predmetu pogodbe, če je ta škoda v vzročni zvezi z neizpolnitvijo ali nepravilno izpolnitvijo pogodbenih obveznosti.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o varstvu pri delu (ZVD)
- Zakon o mediaciji v civilnih in gospodarskih zadevah (ZMCGZ)
- Zakon o inšpekciji dela (ZID)
- Zakon o sodiščih (ZS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da zahtevek za povrnitev refleksne škode ni vezan na enoletni prekluzivni rok za uveljavljanje jamčevalnih zahtevkov iz 635. člena OZ.
VSM Sodba I Cpg 211/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo odškodninsko odgovornost prodajalca za škodo, nastalo zaradi zaužitja živila z nedovoljeno vsebnostjo histamina.
VSL Sodba in sklep II Cp 480/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da delničarji lahko samostojno uveljavljajo le škodo, ki jim nastane neposredno in presega refleksno škodo.
VSL Sodba I Cpg 818/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 527. člen ZGD-1 · 528. člen ZGD-1 · 529. člen ZGD-1 · 530. člen ZGD-1 · 547. člen ZGD-1 · 547. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 547. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 8. člen -
Sodišče je pojasnilo, da stroški, ki jih ima kupec z lastno odpravo napake na stvari, ne predstavljajo refleksne škode, temveč zahtevek za povračilo stroškov odprave napake.
VSL sodba II Cpg 1369/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se zahtevek za povrnitev refleksne škode zaradi napak pri gradnji presoja po splošnih pravilih o odškodninski odgovornosti in ne zgolj v okviru subrogacije zavarovalnice po 963. členu OZ.
VSL sodba I Cp 819/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 963. člen -
Sodišče je zavrnilo poistovetenje škode materinske družbe s škodo, ki jo je utrpela njena hčerinska družba, in s tem zavrnilo poskus uveljavljanja refleksne škode kot neposredne.
VSRS sodba III Ips 64/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek družbenikov za povrnitev škode, ki naj bi nastala zaradi zmanjšanja dobička družbe.
VSK sodba Cpg 390/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo odgovornost za refleksno škodo pri strojnih inštalacijah, kjer je kupec sam opravil montažo in ni upošteval navodil dobavitelja, kar vpliva na presojo vzročne zveze.
VSL sodba I Cpg 673/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Strošek izdelave izvedeniškega mnenja, ki ga je tožnica naročila za potrebe pravde, ne predstavlja refleksne škode, temveč strošek uveljavljanja jamčevalnega zahtevka.
VSL sodba II Cp 838/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je podjemnik odgovoren za refleksno škodo, ki nastane zaradi napak pri izvedbi pogodbenega dela.
VSC sodba Cp 746/2011 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZID · 12. člen ZOR · 170. člen ZOR · 170. člen, odstavek 1 ZOR · 170. člen, odstavek 2 ZOR · 172. člen ZOR · 18. člen ZOR · 18. člen, odstavek 2 ZOR · 206. člen ZOR · 206. člen, odstavek 4 ZOR · 266. člen ZOR · 266. člen, odstavek 1 ZOR · 269. člen ZOR · 488. člen ZOR · 488. člen, odstavek 3 ZOR · 600. člen ZOR · 610. člen ZOR · 610. člen, odstavek 2 ZOR · 611. člen ZVD · 13. člen ZVD · 30. člen ZVD · 62. člen -
Družbenik nima aktivne legitimacije za uveljavljanje škode, ki je nastala družbi, tudi če se je ta škoda odrazila na njegovem premoženjskem položaju.
VSL sodba I Cpg 1115/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da za refleksno škodo ne velja enoletni prekluzivni rok za sodno uveljavljanje jamčevalnih zahtevkov.
VSL sklep II Cpg 204/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da škoda na pilotu zaradi zlomljene konice, ki je bila posledica nepravilno izvedenega vara, predstavlja refleksno škodo, za katero veljajo splošna pravila o odškodninski odgovornosti.
VSK sodba I Cpg 31/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej zadevi je šlo za škodo na transportnem traku in obdelovancih ter povečane stroške dela, ki so nastali zaradi slabe kvalitete dobavljenih brusov.
VSL sklep I Cpg 474/2005 — Višje sodišče v Ljubljani