reformatio in peius
Sentenca
Načelo prepovedi spremembe sodbe v škodo pritožnika (prepoved reformatio in peius) sodišču druge stopnje preprečuje, da bi ob reševanju pritožbe poseglo v pravnomočni del sodbe, ki ga pritožnik ni izpodbijal. Prepoved velja le za tisti del sodbe, ki je postal pravnomočen, ne omejuje pa sodišča pri uradnem preizkusu izpodbijanega dela sodbe glede absolutnih bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnosti.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o osebni asistenci (ZOA)
- Zakon o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je organ druge stopnje v pritožbenem postopku prvostopenjsko odločbo, s katero je bila tožniku priznana pravica do osebne asistence, spremenil tako, da mu je to pravico v celoti odvzel, kar predstavlja nedopustno spremembo v škodo pritožnika.
UPRS Sodba I U 5/2020-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je pritožbeni organ nedopustno posegel v pridobljeno pravico stranke iz prvostopenjske odločbe brez ustrezne pravne podlage.
sodba I U 36/2012 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je v reviziji zatrjevala kršitev tega načela zaradi ravnanja davčnega organa v ponovljenem postopku.
Sodba X Ips 1552/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila sprememba odločbe v škodo pritožnika nedopustna, saj niso bili izpolnjeni zakonski pogoji za takšen poseg v okviru pritožbenega postopka.
sodba U 907/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pritožbeno sodišče pri odločanju o stroških pritožbenega postopka ni vezano na ugodnejšo odločitev sodišča prve stopnje glede oprostitve plačila stroškov.
Sodba I Ips 282/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje ne more spremeniti odločbe o sankciji tako, da bi v nasprotju s prepovedjo reformatio in peius poseglo v že izrečene sankcije, če pritožba ni bila vložena v škodo obdolženca.
Sodba IV Ips 55/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zaradi načela prepovedi reformatio in peius zavrnilo zvišanje denarne kazni, čeprav je ocenilo, da je bila prvostopenjska kazen za izmikanje cenitvi nepremičnine prenizka.
VSM sklep II Cp 2882/06 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je drugostopni organ v postopku revizije lahko odpravil odločbo o priznani invalidnosti III. kategorije, čeprav se je pritožila le tožnica, saj revizijski postopek omogoča korekcijo odločb zavoda.
VDS sodba Psp 198/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da uradni preizkus pristojnosti sodišča ni kršitev načela prepovedi reformatio in peius, če se nanaša na izpodbijani del sodbe.
Sklep II Ips 433/98 — Vrhovno sodišče