regresna pravica zavoda za zdravstveno zavarovanje
Sentenca
Zavod za zdravstveno zavarovanje ima pravico zahtevati povrnitev škode od osebe, ki je namenoma ali iz malomarnosti povzročila okvaro zdravja ali smrt zavarovane osebe (86. člen ZZVZZ). Če škodo povzroči delavec pri delu ali v zvezi z delom, je za to škodo odgovoren delodajalec. Pravica do regresnega zahtevka je podana tudi v primerih, ko delodajalec ni izvedel predpisanih ukrepov varstva pri delu ali drugih ukrepov za varnost ljudi (87. člen ZZVZZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo odgovornost delodajalca za škodo, nastalo zaradi neustrezno postavljenega podesta in varovalne ograje, kar je predstavljalo predvidljiv vir nevarnosti za padec v globino.
VSL Sodba in sklep I Cpg 381/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo regresni zahtevek zavoda zoper povzročitelja prometne nesreče, ki je bila povzročena z mopedom v coni za pešce.
VSL Sodba I Cp 789/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je zavod upravičen zahtevati povračilo škode neposredno od povzročitelja, kadar škoda ni bila poravnana s strani tuje zavarovalnice, pri kateri je bilo zavarovano vozilo povzročitelja.
VSK Sklep I Cp 586/2019 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 335. člen OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 337. člen OZ · 352. člen OZ · 352. člen, odstavek 1 OZ · 352. člen, odstavek 2 ZOZP · 18. člen ZOZP · 26. člen ZOZP · 27. člen ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 2 ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZZVZZ · 86. člen -
V obravnavanem primeru je sodišče priznalo regresni zahtevek, hkrati pa je upoštevalo 30-odstotni prispevek oškodovanke k nastanku škode.
VSC sodba Cp 422/2011 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila regresna pravica uveljavljena zaradi poškodb delavcev pri delu, ki so bile posledica neizvajanja ustreznih ukrepov varstva pri delu.
VSL sodba I cpg 476/2000 — Višje sodišče v Ljubljani