regresna terjatev poroka
Sentenca
Regresna terjatev poroka, ki je po odpustu obveznosti dolžnika izpolnil obveznost do upnika, ne more biti uspešno uveljavljena proti dolžniku, če je bila osnovna terjatev zajeta s pravnomočnim sklepom o odpustu obveznosti. Sodno uveljavljanje takšnega regresnega zahtevka bi pomenilo nedopusten poseg v pravnomočno urejeno pravno razmerje in bi bilo v nasprotju z ustavno varovano pravico do osebnega dostojanstva ter pravno varnostjo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da porok ne more zahtevati povračila dolga, ki je bil dolžniku pravnomočno odpuščen v osebnem stečaju, saj bi to izničilo učinek odpusta obveznosti.
VSRS Sodba II Ips 62/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 1018. člen OZ · 1022. člen OZ · 1024. člen OZ · 1024. člen, odstavek 1 OZ · 1028. člen OZ · 1028. člen, odstavek 1 OZ · 1031. člen OZ · 1031. člen, odstavek 1 SZ · 24. člen SZ · 24. člen, odstavek 4 SZ · 24. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 408. člen ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 409. člen ZFPPIPP · 409. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da regresna terjatev, ki nastane po začetku osebnega stečaja, ni predmet odpusta obveznosti, zato dolžnik zanjo ostane odgovoren.
VSL Sodba II Cp 1258/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 OZ · 1022. člen SZ-1 · 24. člen SZ-1 · 24. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 252. člen ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 409. člen