regresni odškodninski zahtevek zavoda
Sentenca
Regresni odškodninski zahtevek zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (ZPIZ) proti zavarovalnici temelji na obsegu kritja, ki ga je zavarovalnica prevzela s sklenjeno zavarovalno pogodbo v času nastanka škodnega dogodka (190.a in 193. člen ZPIZ-2). Kasnejše spremembe pravnega režima ali razširitve pravno priznane škode ne morejo retroaktivno povečati obveznosti zavarovalnice, saj ta za povečan obseg ni prevzela jamstva. Za presojo obsega zavarovalnega kritja je odločilen trenutek nastanka škodnega dogodka, ne pa trenutek nastanka ali dospelosti posamezne odškodninske terjatve zavoda.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila zavarovalnica zavezana po kasnejših spremembah ZPIZ-2B, saj bi to pomenilo nedopustno retroaktivno poseganje v obseg prevzetega jamstva iz zavarovalne pogodbe, sklenjene ob škodnem dogodku.
VSM Sodba I Cpg 20/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je pravilo o deljeni odgovornosti, ki velja za regresne zahtevke ZZZS, analogno uporabljivo tudi za regresne zahtevke ZPIZ v primerih delovnih nesreč.
VSM sklep I Cpg 225/2015 — Višje sodišče v Mariboru