regresni zahtevek solidarnega dolžnika
Sentenca
Regresni zahtevek solidarnega dolžnika, ki izvira iz solidarne odškodninske odgovornosti, sam po sebi ni odškodninski zahtevek, temveč zahtevek za povračilo tistega dela obveznosti, ki presega dolžnikov lastni delež v skupni odgovornosti. Zakonodaja ne predvideva valorizacije regresnih obveznosti, zato regresni upravičenec ne more terjati uskladitve zneska, ki ga je plačal oškodovancu, z vrednostjo nadomestnih predmetov v času regresnega zahtevka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pravnomočne ugotovitve o odgovornosti tožeče stranke za škodo, povzročeno v delovni nezgodi, ne izključujejo možnosti soodgovornosti drugih solidarnih dolžnikov za isto škodo.
VSL Sklep I Cpg 12/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo valorizacijo regresnega zahtevka, vezanega na vrednost delnic v času prenosa, saj za takšno valorizacijo v obligacijskem pravu ni podlage.
VSRS sodba III Ips 90/2014 — Vrhovno sodišče