regresni zahtevek solidarnih dolžnikov
Sentenca
Solidarni dolžnik, ki je oškodovancu izplačal odškodnino v znesku, ki presega njegov dolžniški delež, ima pravico zahtevati povračilo od ostalih solidarnih dolžnikov (188. člen OZ). Sodišče pri določitvi višine regresnega zahtevka ne upošteva zgolj teže nastalih posledic, temveč primarno presoja stopnjo krivde vsakega od udeležencev za nastanek škodnega dogodka. Če krivde posameznih dolžnikov ni mogoče ugotoviti, se domneva enak delež, razen če pravičnost v konkretnem primeru narekuje drugačno razdelitev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo razmerje med klirinško depotno družbo in borzno posredniško družbo pri porazdelitvi odškodninske odgovornosti za škodo, nastalo zaradi goljufive prodaje delnic.
Sodba in sklep III Ips 105/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 188. člen OZ · 188. člen, odstavek 1 OZ · 188. člen, odstavek 2 OZ · 188. člen, odstavek 3 ZNVP · 22. člen ZNVP · 23. člen ZNVP · 24. člen ZNVP · 24. člen, odstavek 1 ZNVP · 24. člen, odstavek 2 ZNVP · 25. člen ZNVP · 25. člen, odstavek 2 ZNVP · 39. člen ZNVP · 40. člen ZNVP · 44. člen ZNVP · 82. člen ZNVP · 82. člen, odstavek 1 ZPP · 138. člen ZPP · 367. člen ZPP · 490. člen ZTVP-1 · 157. člen ZTVP-1 · 159. člen ZTVP-1 · 159. člen, odstavek 2 ZVOP · 19. člen -
Sodišče je pri razdelitvi odgovornosti med prevoznikom in šolo upoštevalo, da je prevoznik kot specializiran subjekt nosil večji del odgovornosti za nevarnosti, povezane z železniškim prometom.
Sodba III Ips 34/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožbeni zahtevek na regres je utemeljen, če tožena stranka ne dokaže, da njenemu zavarovancu ni mogoče pripisati nobene krivde za nastalo prometno nezgodo.
VSL sodba I Cpg 585/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru tožene stranke niso uspele dokazati obstoja drugačnega notranjega dogovora o delitvi dolga, zato je sodišče regresni zahtevek utemeljilo na zakonski domnevi o enakih delih.
VSL sodba I Cpg 1416/99 — Višje sodišče v Ljubljani