regresni zahtevek ZZZS
Sentenca
Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije ima pravico zahtevati povrnitev škode od osebe, ki je namenoma ali iz malomarnosti povzročila okvaro zdravja ali smrt zavarovane osebe (86. člen ZZVZZ). Ta zahtevek temelji na pravici zavoda do povračila stroškov zdravstvenih storitev, ki so nastali kot posledica protipravnega ravnanja tretjega. Odgovornost povzročitelja se presoja po splošnih pravilih odškodninskega prava, pri čemer se upošteva tudi morebiten soprispevek oškodovanca k nastanku škode.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v zadevi izpostavilo, da je treba ugovore o soprispevku delavca k škodnemu dogodku pri presoji regresnega zahtevka ZZZS obravnavati po splošnih pravilih o deljeni odgovornosti iz 171. člena OZ.
VSK Sklep Cpg 82/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da delavki ni mogoče očitati malomarnosti pri ravnanju z delovnim strojem, če o varnem postopku v primeru zastoja stroja ni bila predhodno poučena s strani delodajalca.
VSL Sodba I Cpg 710/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora delodajalec v regresnem postopku dokazati soodgovornost delavca, kar vpliva na obseg regresnega zahtevka ZZZS.
VSL Sklep I Cpg 528/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da ZZVZZ ne daje podlage za regresni zahtevek Zavoda proti samozaposleni osebi (samostojnemu podjetniku) za škodo, ki jo je ta utrpela kot oškodovanec v delovni nezgodi, ne glede na njegovo soodgovornost pri kršitvi varnostnih ukrepov.
VSRS Sodba III Ips 61/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 87. člen