regulacijska začasna odredba
Sentenca
Regulacijska začasna odredba je izjemen ukrep, namenjen začasni ureditvi spornega razmerja zgolj za preprečitev nastanka nenadomestljive škode ali nasilja pred zaključkom kontradiktornega postopka. Z njo ni dopustno urejati bodočih motenj posesti, saj se njen domet omejuje na vzpostavitev stanja pred konkretnim motilnim ravnanjem, ne more pa vsebovati splošnih prepovedi bodočega ravnanja.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (ZPreZP)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Sodni red (Sodni red)
- Splošni pogoji za dobavo in odjem električne energije iz distribucijskega omrežja električne energije (Splošni pogoji za dobavo in odje…)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Uredba o registru neposestnih zastavnih pravic in zarubljenih premičnin (Uredba o registru neposestnih za…)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o oskrbi z električno energijo (ZOEE)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Kolektivna pogodba za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (KPND)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami (ZVNDN)
- Zakon o sodelovanju delavcev pri upravljanju (ZSDU)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o motornih vozilih (ZMV-1)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o arhitekturni in inženirski dejavnosti (ZAID)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Sporazum o trgovinskih vidikih pravic intelektualne lastnine (Sporazum o trgovinskih vidikih p…)
Iz posameznih sodb
-
Onemogočeno opravljanje dejavnosti v poslovnih prostorih zaradi odklopa vode, ki ogroža higienske standarde in požarno varnost, utemeljuje verjeten nastanek težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 2045/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji nevarnosti gradnje upoštevalo, da so pripravljalna opravila na spornih parcelah verjetno izkazana z listinami iz postopkov za pridobitev gradbenega dovoljenja in motenja posesti.
VSL Sklep I Cp 2142/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: GZ · 3. člen GZ · 3. člen, odstavek 1 GZ · 3. člen, odstavek 1, točka 6 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZVEtL-1 · 42. člen ZVEtL-1 · 42. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 43. člen ZVEtL-1 · 43. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka 1 ZVEtL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka 2 ZVEtL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka 3 ZVEtL-1 · 43. člen, odstavek 1, točka 4 -
V konkretnem primeru je sodišče uporabilo evroskladno razlago 272. člena ZIZ pri presoji ugovora banke zoper začasno odredbo v zvezi s potrošniško kreditno pogodbo v CHF.
VSC Sklep I Cp 410/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da motenjski spori že predstavljajo obliko začasnega varstva, zato je za izdajo regulacijske odredbe potreben restriktiven pristop.
VSL Sklep II Cp 2096/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je težko nadomestljiva škoda podana le, če gre za znatno škodo, ki bi upnika prizadela do te mere, da je njena sanacija otežena, in katere nastanek je verjeten.
VDSS Sklep Psp 171/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi ugovora, ker ni ustrezno presodilo trditve toženca, da do zatrjevanega motilnega dejanja (zaprtja dotoka tople vode) sploh ni prišlo.
VSL Sklep II Cp 1408/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se pri presoji pogojev za izdajo začasne odredbe v potrošniških sporih ne morejo neposredno uporabiti merila iz ustavnopravnih zadev, kjer potrošniško varstvo ni bilo predmet odločanja.
VSL Sklep I Cp 553/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 OZ · 5. člen OZ · 6. člen URS · 22. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPotK · 6. člen ZPotK · 6. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen -
Sodišče je presojalo dopustnost začasne odredbe za preprečitev objave knjige zaradi varstva osebnostnih pravic v koliziji s svobodo izražanja.
VSL Sklep IV Ip 746/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je z zadržanjem učinkovanja kreditne pogodbe in izvršilnega naslova že dosežen cilj varstva potrošnika, zato dodatna prepoved izterjave ali omejevanje razpolaganja s terjatvijo s cesijo nista potrebna in bi bila čezmerna.
VSL Sklep I Cp 859/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da v primeru potrošniških kreditov v tuji valuti (CHF) začasno zadržanje učinkovanja sporne kreditne pogodbe zadostuje za dosego namena zavarovanja, zato dodatna izvršilna sredstva niso potrebna.
VSC Sklep I Cp 114/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je prepoved razpolaganja s terjatvijo pod grožnjo denarne kazni prekomerna, če je z zadržanjem učinkovanja kreditne pogodbe že vzpostavljen položaj, ki varuje potrošnika.
VSL Sklep II Cp 567/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 22. člen ZIZ · 226. člen ZIZ · 227. člen ZIZ · 268. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 273. člen ZIZ · 29.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 1 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Prepoved bodočega motenja posesti presega domet regulacijske začasne odredbe, zato je sodišče takšen del predloga zavrnilo.
VSL Sklep I Cp 1734/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 32. člen SPZ · 33. člen SPZ · 33. člen, odstavek 3 ZIZ · 15. člen ZIZ · 226. člen ZIZ · 226. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZPP · 2. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 214. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je potrdilo, da navedbe o nesorazmernosti ukrepa in učinkovanju erga omnes, podane šele v pritožbi, predstavljajo nedopustno pritožbeno novoto.
VSC Sklep I Cp 56/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo začasno odredbo, s katero je banki prepovedalo zahtevati plačilo obveznosti in vpisovati dolžnika v register neplačnikov, ker je bila verjetnost ničnosti kreditne pogodbe zaradi kršitve pojasnilne dolžnosti izkazana kot zadostna.
VSL Sklep II Cp 1976/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zahteva po neomejenem in nenadzorovanem dostopu do prostorov ni nujna, če toženka omogoča dostop ob predhodni najavi ali v nujnih primerih.
VSL Sklep II Cp 1860/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri tehtanju interesov upoštevalo, da je toženka finančna institucija z zavarovano terjatvijo, zato ji začasen odlog plačevanja ne povzroči nepopravljive škode, medtem ko bi tožnici brez odredbe nastale neugodne procesne posledice.
VSL Sklep II Cp 2076/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker oviran dostop do vrtov in travnika ni predstavljal težko nadomestljive škode, saj so obstajali drugi mogoči dostopi.
VSL Sklep I Cp 1582/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru tožnika nista uspela s stopnjo verjetnosti izkazati nevarnosti nastanka težko nadomestljive ali nenadomestljive škode zaradi hrupa in smradu, ki naj bi izvirala iz kmetijske dejavnosti toženca.
VSL Sklep I Cp 1425/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upnika nista konkretizirano izkazala, da postavitev ograje in neizročitev ključev dejansko onemogočata dostop do nepremičnine, ter sta navedbe o nastanku škode podala le pavšalno.
VSL Sklep II Cp 1337/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da sta izkazana oba kumulativno predpisana pogoja za izdajo začasne odredbe, še ne pomeni, da je ta nujno utemeljena.
VSL Sklep I Cp 1050/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala nujnosti takojšnje ureditve stanja v okviru posestnega varstva.
VSL Sklep II Cp 751/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ocenilo, da je zatrjevana škoda zaradi onemogočenega dostopa do nepremičnine nadomestljiva z denarno odškodnino.
VSL Sklep II Cp 7/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je treba pogoje za izdajo regulacijskih začasnih odredb razlagati restriktivno, zlasti če se njihova vsebina ujema s končnim tožbenim zahtevkom.
VSL Sklep II Cp 389/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZPP · 214. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 -
Sodišče je v konkretni zadevi razveljavilo sklep o začasni odredbi, ker se sodišče prve stopnje ni opredelilo do ugovorov glede pavšalnosti navedb o škodi in dopustnosti zavarovanja terjatve na ugotovitev ničnosti samega sklica skupščine.
VSL Sklep I Cpg 8/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo regulacijske začasne odredbe, ker tožnica ni izkazala, da toženec nadaljuje z gradbenimi deli na spornem zemljišču, s čimer ni bila izkazana potreba po preprečitvi uporabe sile.
VSK Sklep I Cp 46/2024 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zmotno štelo, da kontinuirano zamakanje stanovanja, ki povzroča škodo na sosednjih nepremičninah, ne predstavlja težko nadomestljive škode, če škoda nastaja sukcesivno do izročitve stanovanja lastniku.
VSL Sklep II Cp 278/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo zahtevo za vzpostavitev prejšnjega posestnega stanja z odstranitvijo betonske plošče in lesene lope, kar predstavlja poseg v posest, ki bi bil v primeru neuspeha tožbe težko reverzibilen.
VSC Sklep I Cp 32/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo regulacijske začasne odredbe proti banki, ker tožnik ni izkazal, da bi bile posledice za banko ob morebitnem pravdnem neuspehu tožnika manj ugodne od njegovih lastnih posledic.
VSL Sklep II Cp 109/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 6. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 7. člen, odstavek 1 OZ · 193. člen OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZPP · 151. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je poudarilo, da je pri odvzemu posesti doma potrebna posebna hitrost postopka zaradi preprečitve nastanka hujših posledic, nepremoženjska škoda zaradi posega v osebnostne pravice pa se praviloma šteje za težko nadomestljivo škodo.
VSL Sklep II Cp 110/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče mora pri odločanju o odlogu izpolnjevanja obveznosti potrošnika iz kreditne pogodbe opraviti preizkus sorazmernosti med neugodnimi posledicami za upnika in dolžnika.
VSL Sklep I Cp 1851/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da potrošnik od vložitve začasne odredbe ne sme biti odvrnjen z zahtevo po izkazovanju takšne finančne stiske, ki bi ga upravičevala do brezplačne pravne pomoči, niti ga ni mogoče siliti v kršitev pogodbe in posledično izvršbo za dosego sodnega varstva.
VSL Sklep II Cp 1658/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno v okviru materialnega procesnega vodstva pozvati stranke k dopolnitvi navedb in dokazov, če meni, da so ti pomanjkljivi za presojo pogojev za izdajo začasne odredbe v sporu o ničnosti kreditne pogodbe v CHF.
VSM Sklep I Cp 930/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Upnik ni izkazal verjetnosti obstoja terjatve, saj ni podal navedb o tem, da je pridobljena namenska posojila porabil za dogovorjen namen, kar je ključno za presojo utemeljenosti odstopa od posojilne pogodbe.
VSL Sklep I Cpg 407/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zaradi pomanjkljive trditvene podlage glede nastanka težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 1529/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da splošno znana dejstva (npr. nujnost vode za gradbena dela) ne odvezujejo stranke trditvenega bremena, če niso konkretizirana v povezavi z nastankom težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 1431/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe v sporu zaradi motenja posesti med bivšima zakoncema, ker bi regulacijska odredba v celoti prejudicirala odločitev o tožbenem zahtevku.
VSL Sklep II Cp 1250/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo izdajo regulacijske začasne odredbe za vzpostavitev priklopa na električno omrežje brez poprejšnje kontradiktornosti.
VSL Sklep I Cp 985/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EZ-1 · 3. člen EZ-1 · 5. člen EZ-1 · 82. člen EZ-1 · 82. člen, odstavek 3 Sodni red · 156. člen Sodni red · 156. člen, odstavek 2 Sodni red · 162. člen Sodni red · 165. člen SPZ · 33. člen SPZ · 33. člen, odstavek 3 URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 2 ZIZ · 270. člen ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZOEE · 3. člen ZOEE · 73. člen ZPP · 8. člen ZS · 83. člen -
V predmetni zadevi je sodišče presojalo utemeljenost regulacijske začasne odredbe za uporabo osebnega vozila, pri čemer je bila ključna presoja standarda verjetnosti terjatve in nujnosti za preprečitev težko nadomestljive škode v vsakdanjem življenju tožnice.
VSM Sklep I Cp 382/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot neutemeljen zavrnilo predlog, ker tožnik ni podal konkretnih trditev in dokazil o svojem premoženjskem stanju in stanju družine, zgolj sklicevanje na dokazne predloge iz tožbe (zapis 'kot doslej') pa ne zadošča za ustrezno substanciranje dokaznega predloga.
VDSS Sklep Pdp 183/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 34. člen ZDSS-1 · 34. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 43. člen ZDSS-1 · 43. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da začasna odredba ni namenjena zgolj varovanju gmotnega položaja stranke, temveč mora biti utemeljena na konkretnih okoliščinah, ki izkazujejo nujnost ukrepa za preprečitev težko nadomestljive škode.
VSL Sklep IV Cp 2114/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi tožeča stranka ni uspela dokazati, da zaradi ravnanja tožene stranke in domnevnega novega motilnega ravnanja ne more več opravljati svoje dejavnosti.
VSL Sklep II Cp 2074/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila odredba izdana za vzpostavitev dobave električne energije v poslovni prostor, saj bi bila sicer onemogočena uporaba prostora in s tem povezana gospodarska dejavnost.
VSL Sklep I Cp 1914/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj onemogočen dovoz z večjimi vozili na dvorišče ne predstavlja nastanka težko nadomestljive škode, ki bi utemeljevala izdajo regulacijske začasne odredbe.
VSC Sklep I Cp 391/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da je stališče, ki pogojuje izdajo regulacijske začasne odredbe zgolj z ozko razlago 272. člena ZIZ, nezdružljivo z ustavnosodno prakso o začasnih odredbah, ki se pokrivajo s tožbenim zahtevkom.
VSC Sklep I Cp 372/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Upnik (sindikat) ni uspel izkazati prevladujočega interesa za udeležbo na celotnih sejah sveta zavoda, saj ni utemeljil, zakaj bi njegov interes prevladal nad interesi dolžnika pri odločanju o vprašanjih, ki so v domeni zavoda.
VSL Sklep IV Ip 1261/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izdaji začasne odredbe glede šolanja mladoletne osebe upoštevalo načelo otrokove koristi, pri čemer je kot odločilno štelo zagotavljanje stabilnosti in varnosti v poznanem socialnem okolju.
VSL Sklep IV Cp 1547/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izpraznitev stanovanja, ker predloženi dokazi o poškodovanih vratih in nesnagi niso izkazovali nastanka težko nadomestljive škode v smislu 272. člena ZIZ.
VSL Sklep I Cp 1595/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe za izročitev poslovne in računovodske dokumentacije, ker tožnik ni zadostno konkretiziral nastanka težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 1429/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da preozka razlaga pojma težko nadomestljive škode pri odvzemu posesti doma lahko vodi v izvotlitev pravice do sodnega varstva.
VSL Sklep I Cp 1347/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker se ni opredelilo do navedb o sorazmernosti posega v pravni položaj tožene stranke in do nasprotujočih si navedb strank.
VSL Sklep I Cpg 358/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vzpostavitev prejšnjega posestnega stanja z namestitvijo gradbiščne ograje, ker tožnik ni izkazal, da bi brez takojšnjega ukrepanja sodno varstvo izgubilo smisel.
VSL Sklep II Cp 838/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo restriktiven pristop do izdaje regulacijske začasne odredbe v motenjskem sporu, kjer je dostop do nepremičnine z vozili onemogočen zaradi zapornice, in poudarilo, da težko nadomestljiva škoda v takih primerih zahteva ogroženost zdravja ali življenja.
VSL Sklep II Cp 787/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prekinitev dobave vode zaradi neplačila obveznosti, če temelji na veljavnem odloku in predhodnem opominu, ne predstavlja protipravnega motenja posesti.
VSL Sklep I Cp 585/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pogoja težko nadomestljive škode dolžno upoštevati, da je tožnik tujec, ki je v Sloveniji bival in delal izključno na podlagi pogodbe o zaposlitvi, katere odpoved neposredno vpliva na njegov status in preživljanje.
VDSS Sklep Pdp 340/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo, ker je upnik imel dovolj časa, da bi z iskanjem drugega dobavitelja električne energije preprečil grozeči odklop in nastanek škode, zato pogoj težko nadomestljive škode ni bil izkazan.
VSC Sklep II Cpg 56/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da upnik ni izkazal nujnosti začasne odredbe, saj je imel na voljo 23 dni časa od obvestila do dejanskega odklopa, kar mu je omogočalo zamenjavo dobavitelja električne energije brez nastanka težko nadomestljive škode.
VSC Sklep II Cpg 47/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da je regulacijsko začasno odredbo mogoče izdati za zavarovanje ugotovitvenega zahtevka, če je izkazana verjetnost, da bi tožniku brez nje nastala težko nadomestljiva škoda.
VSM Sklep I Cpg 23/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila regulacijska začasna odredba uporabljena za prepoved ravnanj, ki posegajo v osebnostne pravice tožnika, pri čemer je sodišče tehtalo med pravico do zasebnosti in svobodo izražanja.
VSC Sklep I Cp 72/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da morajo upniki pri preprečevanju škode zaradi prekinitve dobave električne energije ravnati skrbno in aktivno iskati alternativne dobavitelje.
VSL Sklep I Cpg 36/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj onemogočen dostop do prizidka in spremenjen način izvajanja nege družinskega člana ne predstavljata težko nadomestljive škode, ki bi opravičevala izdajo regulacijske začasne odredbe.
VSL Sklep II Cp 22/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno presojalo le vidik nastanka škode, pri čemer je spregledalo trditve o nevarnosti uporabe sile, ki prav tako utemeljujejo izdajo regulacijske začasne odredbe.
VSC Sklep I Cp 490/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožnik z zahtevkom za prenehanje motenja služnosti ni izkazal kvalitativne vezi s tožbenim zahtevkom za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila.
VSL Sklep I Cp 1580/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri regulacijski začasni odredbi treba upoštevati stališče Ustavnega sodišča (Up-257/97) glede tehtanja položajev obeh strank, saj se z njo posega v razmerje na način, ki je po vsebini enak zahtevi za končno sodno varstvo.
VSC Sklep I Cp 337/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je presodilo, da zahteva po odstranitvi tetovaže in uničenju predmetov kršitve ne izpolnjuje pogoja reverzibilnosti, saj gre za posege, ki jih po morebitni zavrnitvi tožbenega zahtevka ni mogoče vrniti v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cp 1196/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIL-1 · 123. člen -
Sodišče je presojalo dopustnost regulacijske začasne odredbe v kontekstu zahtevka za prenehanje kršitev osebnostnih pravic z odstranitvijo objav na družbenih omrežjih.
VSL Sklep I Cp 1189/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tehtanje interesov pri regulacijski začasni odredbi ne pomeni le ugotavljanja škode, temveč predvsem presojo možnosti vzpostavitve prejšnjega stanja in restriktivno razlago pojma težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 1214/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo regulacijske začasne odredbe, ker je bila v konkretnem primeru zahtevana za zavarovanje denarne terjatve, kar je pravno nedopustno.
VSL Sklep I Cpg 417/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo regulacijske začasne odredbe za vstop v stanovanje, ker tožnik ni izkazal nujnosti ukrepa za preprečitev težko nadomestljive škode, temveč zgolj interes za odnosa osebnih stvari.
VSL Sklep II Cp 1178/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj sprememba poslovodstva ne zadošča za sklep o nujnosti intervencije z začasno odredbo, saj niso bili izkazani pogoji za preprečitev težko nadomestljive škode.
VSC Sklep I Cp 269/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo regulacijske začasne odredbe, ker je bila ta širša od tožbenega zahtevka, ugotovitvene narave in ireverzibilna, poleg tega pa z njo ni mogoče varovati zgolj premoženjske škode (izgubljenega dobička).
VSL Sklep I Cpg 339/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za začasno odredbo, s katero bi dolžniku prepovedali vložitev predloga za izvršbo, saj bi takšna prepoved nedopustno omejila ustavno pravico do sodnega varstva.
VSL Sklep I Cpg 315/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker predlagateljica ni konkretizirala škode, ki bi ji nastala brez izdaje odredbe.
VSL Sklep I Cp 886/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker upniki niso konkretizirano izkazali nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode zaradi zatrjevanega vznemirjanja lastninske pravice.
VSL Sklep II Cp 523/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo utemeljenost začasne odredbe za varstvo služnostne pravice poti, pri čemer je tehtalo med oviro za dostop gradbene mehanizacije in neugodnimi posledicami za lastnika nepremičnine.
VSL Sklep II Cp 471/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji težko nadomestljive škode upoštevalo, da prekinitev dobave električne energije za poslovni objekt onemogoča opravljanje gospodarske dejavnosti, kar predstavlja škodo, ki je v denarju težko nadomestljiva.
VSL Sklep I Cp 467/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da je regulacijska začasna odredba namenjena varstvu obstoječega stanja in ne zavarovanju bodoče izvršbe, pri čemer je tožnica ni uspela utemeljiti z izkazom grozeče sile ali težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 172/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik ne more zahtevati sanacije opornega zidu na splošno, temveč mora v predlogu za začasno odredbo natančno opredeliti tehnični način sanacije.
VSM Sklep I Ip 19/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da zahteva po reverzibilnosti ne sme biti razlagana tako ozko, da bi onemogočila začasno ureditev razmerja, če bi bila škoda zaradi odložitve ureditve prevelika.
VSL Sklep I Cp 17/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v primeru posegov v osebnostne pravice javnih oseb, kot so nosilci funkcij v bankah ali zavarovalnicah, pravica do svobode govora in javnosti do obveščenosti praviloma pretehta nad pravico do časti in dobrega imena.
VSL Sklep I Cp 2177/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni predlagal ustreznega sredstva za prisilitev toženke k izpolnitvi obveznosti priklopa na električno omrežje, temveč je neupravičeno zahteval pooblastilo za samostojno urejanje priklopa.
VSL Sklep II Cp 2201/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EZ-1 · 147. člen EZ-1 · 154. člen EZ-1 · 154. člen, odstavek 3 Splošni pogoji za dobavo in odje… · 27. člen Splošni pogoji za dobavo in odje… · 27. člen, odstavek 1 Splošni pogoji za dobavo in odje… · 45. člen Splošni pogoji za dobavo in odje… · 45. člen, odstavek 1 ZIZ · 225. člen ZIZ · 225. člen, odstavek 1 ZIZ · 226. člen ZIZ · 226. člen, odstavek 1 ZIZ · 268. člen ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, s katero bi tožnik zahteval vzpostavitev pravic iz obveznega zdravstvenega zavarovanja še pred koncem postopka o glavni stvari.
VDSS Sklep Psp 273/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo regulacijske začasne odredbe, s katero bi tožeča stranka zahtevala vzpostavitev prejšnjega stanja na poslovnih prostorih, izročitev ključev in omogočitev dostopa.
VSM Sklep I Cp 834/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
V novem predlogu za izdajo začasne odredbe ni dopustno uveljavljati trditvene in dokazne podlage glede dogodkov, ki so se zgodili že pred vložitvijo prvega predloga.
VSL Sklep I Cp 1224/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni izdalo začasne odredbe za dostop do poslovnih prostorov, ker tožeča stranka ni verjetno izkazala nastanka težko nadomestljive škode, hkrati pa je bila njena trditvena podlaga pomanjkljiva.
VSL Sklep I Cp 1854/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero je pritožnik zahteval prepoved razpolaganja z nepremičnino in prepoved izvajanja gradbenih del v okviru nepravdnega postopka delitve solastnine.
VSL Sklep I Cp 1633/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji dopustnosti regulacijske začasne odredbe ključno tehtanje reverzibilnosti posega v skupne dele stavbe.
VSL Sklep I Cp 1694/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 239. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je poudarilo, da namen začasne odredbe ni v pospeševanju postopka zaradi dolgotrajnosti sodnega varstva, temveč izključno v zavarovanju nedenarne terjatve ob izpolnjenih zakonskih pogojih.
VSL Sklep I Cp 1664/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
V motenjskem sporu se pogoji za izdajo regulacijske začasne odredbe presojajo izjemno restriktivno, zlasti pri presoji nevarnosti nastanka težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 1713/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V motenjskem sporu je izdaja regulacijske začasne odredbe, ki tožencu nalaga odstranitev ovir za izvrševanje posesti, dopustna le ob izkazani nujnosti preprečitve težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 1654/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri tehtanju med pravico do časti in dobrega imena ter svobodo izražanja novinarjev poudarilo pomen javnega interesa pri poročanju o zdravstvenih posegih.
VSL Sklep IV Ip 628/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EKČP · 10. člen EKČP · 6. člen EKČP · 8. člen URS · 139. člen URS · 15. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 34. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 239. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZIZ · 54. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je poudarilo, da mora upnik v okviru trditvenega bremena aktivno izkazati možnost vzpostavitve prejšnjega stanja, pri čemer zgolj obljuba plačila denarnega nadomestila (najemnine) za čas trajanja odredbe ne zadošča za izpolnitev pogoja reverzibilnosti.
VSC Sklep Cp 267/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru se je presojala verjetnost nastanka težko nadomestljive škode v zvezi z zdravstvenim stanjem tožnice in njeno zmožnostjo opravljanja dela, ki je bila predmet izpodbijanega upravnega akta o začasni zadržanosti od dela.
VDSS Sklep Psp 134/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnika nista izkazala, da bi fizične ovire (količki, veje) pomembneje oteževale izvrševanje služnostne poti.
VSC Sklep Cp 143/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da prekinitev dobave tople vode v času epidemije COVID-19 ne predstavlja nenadomestljive škode, saj priporočila za higieno ne zahtevajo nujno tople vode, hkrati pa je zavrnilo regulacijsko odredbo zaradi pomanjkanja izkazane nevarnosti.
VSL Sklep II Cp 738/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji predloga za izdajo regulacijske začasne odredbe v delovnem sporu poudarilo potrebo po strogi razlagi izjemnih pogojev za njen nastanek.
VDSS Sklep Pdp 180/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji regulacijske začasne odredbe zaradi objave članka tehtalo med pravico do varstva ugleda pravne osebe in pravico medija do svobode izražanja.
VSL Sklep I Cpg 250/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da namen regulacijske začasne odredbe ni preprečitev uporabe sile s strani same tožnice, temveč zavarovanje nedenarne terjatve pred nasprotnimi dejanji dolžnika.
VSL Sklep II Cp 618/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da regulacijske začasne odredbe ni mogoče izdati zgolj zaradi nevarnosti, da bi bila uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena, temveč le zaradi preprečitve nenadomestljive škode.
VSM Sodba in sklep I Cp 191/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo izdajo odredbe, ker bi izročitev vozila v posest tožeči stranki omogočila njeno nadaljnje razpolaganje z vozilom (prodaja ali najem), kar bi trajno onemogočilo vzpostavitev v prejšnje stanje v primeru neuspeha tožbe.
VSC Sklep II Cpg 17/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da restriktiven pristop pri regulacijski začasni odredbi ne pomeni, da je takšna odredba v primeru kršitev osebnostnih pravic nedopustna.
VSL Sklep I Cp 5/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri ureditvenih začasnih odredbah nujno tehtanje interesov obeh strank in omejevalna razlaga pojma težko nadomestljive škode.
VSL Sklep IV Ip 1967/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ODZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena OZ · 52. člen SPZ · 247. člen SPZ · 247. člen, odstavek 1 SPZ · 248. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 239. člen ZIZ · 272. člen ZPP · 212. člen ZPP · 285. člen ZPP · 287. člen ZPP · 337. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen -
Sodišče je presodilo, da omejitve pri dejavnosti igranja odbojke na mivki ne predstavljajo tako intenzivnega posega v pravice, da bi bila nujna izdaja regulacijske začasne odredbe za preprečitev težko nadomestljive škode.
VSK Sklep I Cp 529/2019 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da v sporih zaradi motenja posesti, ki že sami po sebi varujejo dejanski položaj, velja še posebej restriktiven pristop pri presoji pogojev za izdajo regulacijske začasne odredbe.
VSL Sklep II Cp 1418/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo regulacijske začasne odredbe nujno upoštevati ustavnoskladno razlago, ki ne omejuje izdaje zgolj na eno od alinej drugega odstavka 272. člena ZIZ, če je varstvo nujno zaradi preprečitve težko nadomestljive škode.
VSL Sklep II Cp 1440/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je presodilo, da odklop električne energije v stanovanju, kjer bivajo mladoletni otroci, predstavlja nastanek težko nadomestljive škode, saj onemogoča osnovne življenjske funkcije (priprava hrane, higiena, ogrevanje).
VSC Sklep Cp 308/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica ni konkretizirala trditev o škodi (izpad prihodka) in ni pojasnila vzročne zveze med izklopom elektrike ter nezmožnostjo uporabe teniških igrišč.
VSL Sklep II Cp 1246/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da postopek z začasno odredbo ne more služiti kot sredstvo za presojo pravilnosti izvedbe javnih natečajev, temveč le za zavarovanje konkretne nedenarne terjatve, kot je npr. varstvo ugleda pravne osebe.
VSL Sklep IV Ip 1241/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko med zavarovalno in regulacijsko naravo odredbe glede na namen predlaganega ukrepa v razmerju do bodoče izvršbe.
VSC Sklep Cp 250/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker sodišče prve stopnje ni obravnavalo vseh upnikovih trditev glede nastanka težko nadomestljive škode, ki so presegale zgolj denarno merilo.
VSL Sklep V Cpg 272/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnik ni izkazal verjetnosti obstoja terjatve kot temeljnega pogoja za zavarovanje.
VDSS Sklep Pdp 415/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče poudarja, da mora predlog upnika za izdajo regulacijske začasne odredbe zaradi načela dispozitivnosti vsebovati vse elemente, ki so potrebni za neposredno izvršitev sklepa.
VSC Sklep Cp 162/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da za varstvo osebnostnih pravic upnice zadošča anonimizacija (deindividualizacija) sporne objave na družbenem omrežju, namesto njene celotne odstranitve, saj je objava vsebovala tudi elemente dopustne javne kritike.
VSK Sklep I Ip 92/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno izključilo možnost izdaje regulacijske začasne odredbe za izpraznitev poslovnega prostora zgolj na podlagi predpostavke o njeni nereverzibilnosti, ne da bi celovito pretehtalo interese pravdnih strank.
VSL Sklep II Cp 640/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo strogo dolžnost upnika, da v predlogu za izdajo regulacijske odredbe določno navede vsa odločilna dejstva, ki utemeljujejo nujnost takojšnjega pravnega varstva.
VSL Sklep II Cp 449/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica ni izkazala verjetnosti nastanka težko nadomestljive škode, saj so bile njene navedbe o morebitni pogodbeni kazni do kupca pavšalne in nekonkretizirane.
VSL Sklep II Cp 384/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je namen regulacijske začasne odredbe v konkretnem primeru preprečitev izvršitve izvršnice, s čimer bi se izjalovil zahtevek na njeno izročitev.
VSL Sklep I Cpg 115/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je upnica zahtevala izdajo začasne odredbe za umik spletnega prispevka, pri čemer je sodišče presojalo, ali bi brez takojšnjega posega nastala nenadomestljiva škoda zaradi morebitnega negativnega vpliva na prijave na razpise.
VSL Sklep II Cp 2466/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo regulacijske začasne odredbe za vrnitev vozila, ker predlagatelj ni izkazal nujnosti ukrepa za preprečitev težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 2562/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da regulacijska začasna odredba, ki v celoti anticipira tožbeni zahtevek, zahteva strožjo presojo kot standardne začasne odredbe.
VSL Sklep II Cp 2439/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba obstoj težko nadomestljive škode v primerih bolniškega staleža presojati restriktivno in na podlagi konkretnega zdravstvenega stanja posameznika.
VDSS Sklep Psp 431/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji pogojev za regulacijsko začasno odredbo poudarilo pomen tehtanja interesov obeh udeležencev in restriktiven pristop pri poseganju v že vzpostavljeno pravico do nujne poti.
VSL Sklep I Cp 1912/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožeča stranka ni izkazala verjetnosti ničnosti kreditne pogodbe v CHF; zatrjevane kršitve informacijske dolžnosti banke kažejo na morebitno odškodninsko odgovornost, ne pa na ničnost pogodbe.
VSL Sklep I Cpg 592/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi sodišče ni izdalo začasne odredbe, ker bi z ugoditvijo predlogu za organizacijo prireditev za toženo stranko nastalo stanje, ki ga po naravi stvari ne bi bilo več mogoče razveljaviti ali vzpostaviti v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cp 1617/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo procesne posledice situacije, ko tožnik na podlagi regulacijske začasne odredbe prejme izpolnitev, ki je identična vsebini tožbenega zahtevka.
VSRS Sodba II Ips 258/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se načelo sorazmernosti pri presoji dopustnosti začasne odredbe izvaja skozi tehtanje posledic za obe stranki, kar je posredno vsebovano že v pogojih iz drugega odstavka 272. člena ZIZ.
VSM Sklep I Ip 345/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je tožnik z začasno odredbo želel doseči vnaprejšnje plačilo razlike v višini invalidske pokojnine, kar bi pomenilo vsebinsko prekrivanje s tožbenim zahtevkom iz spora o glavni stvari.
VDSS Sklep Psp 188/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da razveljavitev patenta s strani oddelka za ugovore pri EPU predstavlja močan argument zoper verjetnost izkazane veljavnosti patenta, tudi če odločitev o razveljavitvi še ni pravnomočna.
VSL Sklep V Cpg 196/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni konkretizirano izkazala nastanka težko nadomestljive škode in ker bi bila odredba vsebinsko identična končnemu tožbenemu zahtevku.
VSL Sodba in sklep I Cp 674/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 92. člen SPZ · 92. člen, odstavek 1 ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZPP · 108. člen ZPP · 155. člen ZPP · 180. člen -
Sodišče je pojasnilo, da trditve o povečanih življenjskih stroških zaradi nezmožnosti uporabe lastne nepremičnine ne predstavljajo nenadomestljive ali težko nadomestljive škode v smislu 2. alineje drugega odstavka 272. člena ZIZ.
VSC Sklep Cp 101/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je pri tožbah zaradi motenja posesti, kjer se začasna odredba vsebinsko prekriva s končnim zahtevkom, nujna kumulativna izpolnitev pogojev iz 2. in 3. alineje 2. odstavka 272. člena ZIZ.
VSL Sklep II Cp 166/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker tožena stranka v primeru neugodnega izida postopka ne bi mogla vzpostaviti prejšnjega stanja, zlasti zaradi nemožnosti povračila vplačanih davkov in prispevkov.
VDSS Sklep Pdp 981/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za regulacijsko začasno odredbo zaradi motenja posesti (zamenjava ključavnic) brez izvedbe ključnih dokazov (zaslišanje strank in prič), kar je pritožbeno sodišče ocenilo kot bistveno kršitev postopka.
VSL Sklep I Cp 2747/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 32. člen SPZ · 33. člen SPZ · 33. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZPP · 11. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 347. člen ZPP · 357.a člen ZPP · 425. člen -
Sodišče je poudarilo, da zadošča izkaz zgolj ene od alternativnih predpostavk iz 2. odstavka 272. člena ZIZ, vključno z oceno sorazmernosti posledic za obe stranki.
VDSS Sklep Pdp 892/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka z vložitvijo tožbe za izpodbijanje sklepa skupščine doseže učinek t.i. registrske zapore po 590. členu ZGD-1, zato ji začasna odredba z istim ciljem (zadržanje vpisa) ne nudi dodatnega pravnega varstva.
VSC Sklep II Cpg 200/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo, ali je mogoče z začasno odredbo nadomestiti soglasje solastnikov za nujna vzdrževalna dela na strehi, pri čemer je poudarilo, da fizična neodpravljivost sanacije strehe ne sme biti odločilna, če nasprotnim udeležencem ne nastane premoženjska škoda.
VSL Sklep II Cp 2191/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri regulacijskih začasnih odredbah institut varščine ni primeren, saj takšna odredba invazivno posega v delovanje dolžnika.
VSK Sklep Cpg 152/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izselitev bivšega zakonca iz stanovanjske hiše, ker tožnik ni izkazal pogojev za regulacijsko začasno odredbo, zlasti ne težko nadomestljive škode.
VSL Sklep I Cp 1572/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da za denarne terjatve (kot je preživnina) regulacijska začasna odredba po naravi stvari ne bi bila mogoča.
VSK Sklep I Cp 224/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru bi bila regulacijska odredba utemeljena, če bi umik spornega članka s spletne strani po končanem sodnem postopku za tožečo stranko izgubil svoj pomen.
VSL sklep I Cpg 15/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izguba nepovratnih proračunskih sredstev za sanacijo objekta sama po sebi ne predstavlja težko nadomestljive škode, če niso podane nujne okoliščine, kot je npr. ogroženost varnosti objekta za okolico.
VSL sklep I Cp 3381/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrnilo predlog zaradi domnevnega prejudiciranja odločitve, namesto da bi izvedlo kontradiktoren postopek, pri čemer so bili razlogi za zavrnitev zaradi nadaljnjega izpolnjevanja pogodbe v nasprotju s ugotovitvijo o njeni odpovedi.
VSL sklep I Cpg 1196/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji težko nadomestljive škode napačno zahtevalo, da mora tožnica najprej utrpeti neznosne bolečine zaradi zdravstvenega stanja, da bi dokazala nujnost dostopa z vozilom do stanovanja.
VSL sklep II Cp 2759/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prepoved rušenja in onemogočanja uporabe objekta ne prejudicira ugotovitvenega zahtevka za lastninsko pravico, zato za izdajo odredbe ni potrebna tako restriktivna presoja kot v primerih, ko bi se predlog pokrival s tožbenim zahtevkom.
VSK sklep I Cp 509/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj ekonomska nemožnost realizacije terjatve ne zadostuje za izpolnitev pogoja nastanka težko nadomestljive škode v smislu 272. člena ZIZ.
VSM sklep I Cp 409/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: SPZ · 70. člen Uredba o registru neposestnih za… · 9. člen Uredba o registru neposestnih za… · 9. člen, odstavek 4 Uredba o registru neposestnih za… · 9. člen, odstavek 4, točka 3 ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 3 ZIZ · 273. člen, odstavek 1 ZIZ · 273. člen, odstavek 1, točka 1 ZNP · 128. člen ZNP · 21. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da zatrjevanje dolžnika o obstoju alternativne poti ne prepreči izdaje začasne odredbe za umik vozila s služnostne poti, saj je ključno zagotovitev dostopa do nepremičnine.
VSL sklep I Cp 82/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo utemeljenost izdaje začasne odredbe zaradi grožnje z izbrisom podatkov iz IT sistema (spletne pisarne v oblaku), kar bi upniku povzročilo težko nadomestljivo škodo.
VSK sklep Cpg 19/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj premoženjska škoda, ki je nadomestljiva z odškodnino, praviloma ne zadošča za izdajo regulacijske začasne odredbe, če ni izkazana nevarnost izgube pomena sodnega varstva.
VSK sklep I Cp 892/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je potrdilo izdajo začasne odredbe v primeru onemogočenega dostopa do nepremičnine, saj takšno stanje predstavlja težko nadomestljivo škodo.
VSL sklep II Cp 2856/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nižji dokazni standard ne odvezuje upnika dolžnosti konkretizacije trditev o okoliščinah, ki utemeljujejo nevarnost nastanka škode, ter predložitve ustreznih dokazov.
VSL sklep III Ip 3274/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da opozorilo na možne odpovedi pogodb o zaposlitvi zaradi nedoseganja pričakovanih delovnih rezultatov ne zadošča za izdajo regulacijske začasne odredbe, saj ima delavec na voljo učinkovito sodno varstvo v individualnem delovnem sporu.
VDSS sklep X Pdp 819/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ima upnik pri izbiri sredstva za zavarovanje nedenarne terjatve možnost izbire, če je predlagano dejanje za dolžnika manj obremenjujoče oziroma hitrejše.
VSL sklep I Cp 2391/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker je ugotovilo, da gre za nedovoljen poseg v že tekoči izvršilni postopek na podlagi notarskega zapisa, ki ga ni mogoče doseči z regulacijsko začasno odredbo v pravdnem postopku.
VSL sklep II Cp 2109/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da samovoljno vznemirjanje lastninske pravice na nepremičnini, ki je podlaga za negatorno tožbo po 99. členu SPZ, ne predstavlja nujno sile ali težko nadomestljive škode, ki bi opravičevala izdajo regulacijske začasne odredbe.
VSL sklep I Cp 486/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji težko nadomestljive škode izpostavilo, da onemogočanje edinega dostopa do nepremičnine z ovirami (npr. cvetličnimi koriti) predstavlja okoliščino, ki utemeljuje izdajo začasne odredbe.
VSL sklep II Cp 67/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo izdajo regulacijske začasne odredbe za odstranitev ovir na poti v postopku ugotavljanja priposestvovane služnosti, čeprav tožbeni zahtevek ne meri na neposredno odstranitev ovir, temveč na ugotovitev pravice.
VSL sklep I Cp 3475/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo regulacijske začasne odredbe, ker je upnik z dajatvenim zahtevkom na izpolnitev pogodbe poskušal zavarovati zgolj ugotovitveni zahtevek o obstoju te pogodbe, kar ni ustrezno pravno varstvo.
VSL sklep V Cpg 1953/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru presojalo utemeljenost regulacijske začasne odredbe za odstranitev spletnih objav, ki so po trditvah tožeče stranke posegale v njen ugled in povzročale izgubo naročil.
VSL sklep I Cpg 1519/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je vezanost na trditveno podlago v predlogu za začasno odredbo nujna procesna omejitev, ki preprečuje samovoljno širjenje zahtevka izven okvirov, ki jih je določil upnik.
VSL sklep I Cp 2588/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji škode upoštevalo, da tožnik zaradi onemogočenega dostopa do stanovanja in lastnih stvari ni bil zgolj materialno prikrajšan, temveč je bila ogrožena stanovanjska varnost njegove družine.
VSL sklep I Cp 1813/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zahtevalo, da tožnica konkretno navede vrednost nepremičnine in obstoječe obremenitve, da bi dokazala nezadostnost obstoječega zavarovanja.
VSL sklep I Cpg 924/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo odredbo za preprečitev objavljanja prisluhov iz predkazenskega postopka, pri čemer je tehtalo med pravico javnosti do obveščenosti in varstvom osebnostnih pravic posameznika.
VSL sklep I Cp 576/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo regulacijsko začasno odredbo, ker upnik ni uspel izkazati nujnosti ukrepa za preprečitev težko popravljive škode, saj je bila ogroženost obstoja družbe posledica kreditnih obveznosti, ki jih je bilo mogoče reševati v drugih postopkih.
VSL sklep I Cpg 1741/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnikovi osebni razlogi (visoka starost in potreba po sredstvih) ne morejo nadomestiti zakonsko zahtevanega dokazila o objektivni nevarnosti ali težko nadomestljivi škodi pri izdaji začasne odredbe.
VSL sklep II Cp 8/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da regulacijska funkcija začasne odredbe presega zgolj zavarovanje izvršljivosti terjatve in vključuje aktivno urejanje spornih razmerij.
VSL sklep I Cpg 1597/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo okoliščino, da upnik ni več javna oseba, kar vpliva na intenzivnost dolžnosti prenašanja kritik in vrednostnih sodb.
VSL sklep III Ip 5027/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost regulacijske odredbe v kontekstu leasing razmerja, kjer je leasingojemalec zahteval dostop do nepremičnine zaradi onemogočenega upravljanja in posledične ogroženosti plačevanja obveznosti.
VSL sklep II Cp 2457/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 114. člen -
Sodišče je zavrnilo izdajo regulacijske začasne odredbe, ker ugotovitev razveze pogodbe med upnikom in dolžnikom ne more samodejno vplivati na dolžnikova razmerja s tretjimi osebami (kupci), ki so od dolžnika neodvisna.
VSL sklep I Cpg 1008/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti obrazložitev začasne odredbe konkretizirana in ne sme temeljiti zgolj na abstraktnih navedbah o nevarnosti razpolaganja s poslovnim deležem.
VSL sklep I Cpg 934/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pogoje za vzpostavitev prejšnjega posestnega stanja na trasi poti zaradi preprečitve nastanka nepopravljivih posledic za posestnika.
VSL sklep II Cp 2085/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ki bi posegla v izvrševanje upravno izplačilne prepovedi, saj bi to pomenilo nedovoljeno regulacijsko začasno odredbo v denarni zadevi.
VSL sklep I Cp 1885/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da povečani stroški zaradi uporabe daljšega ali težjega dostopa do nepremičnine ne predstavljajo težko nadomestljive škode, saj so ti stroški nadomestljivi.
VSL sklep I Cp 3198/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za regulacijsko začasno odredbo, ker plačilo uporabnine v zameno za izključno rabo solastne nepremičnine ne preprečuje nevarnosti, da sodno varstvo v postopku delitve solastnine ne bi doseglo svojega namena.
VSL sklep II Cp 3232/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost regulacijske začasne odredbe za preprečitev nadaljnjih motilnih dejanj na nepremičnini, pri čemer je poudarilo visoke dokazne standarde za izkazovanje težko nadomestljive škode.
VSL sklep I Cp 3095/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo zahtevo za pridobitev ključev nepremičnine, pri čemer je opozorilo, da takšna odredba pomeni predčasno izpolnitev tožbenega zahtevka.
VSL sklep I Cp 2977/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je presodilo, da prepoved obdelave zemljišča (košnje) za toženca ne predstavlja le neznatne škode, saj gre za neposredno gospodarsko dejavnost pridobivanja krme za živino.
VSL sklep I Cp 1783/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost začasne odredbe, s katero je tožnica zahtevala izročitev ključa stanovanja, kar je po vsebini sovpadalo z njenim tožbenim zahtevkom za izročitev nepremičnine.
VSL sklep I Cp 1560/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je sečnja gozda v postopku delitve solastnine ireverzibilno dejanje, ki lahko zmanjša vrednost solastnega premoženja, zato je utemeljena izdaja regulacijske začasne odredbe s prepovedjo sečnje.
VSL sklep II Cp 1183/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe zoper medij, ker bi takšen ukrep nesorazmerno posegel v svobodo izražanja in ker posledic objave informacij v realnem času ni mogoče reverzibilno odpraviti.
VSL sklep I Cpg 294/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj materialno prikrajšanje v obliki plačevanja najemnine in stroškov nakupa osebnih stvari ne predstavlja težko nadomestljive škode, ki bi utemeljevala izdajo regulacijske začasne odredbe.
VSL sklep I Cp 4227/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri regulacijskih začasnih odredbah zaradi njihove narave pristop sodišča restriktiven, saj gre za poseg v razmerje med strankama pred končno odločitvijo v pravdi.
VSL sklep I Cp 3556/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ureditvena začasna odredba, ki vsebinsko sovpada s tožbenim zahtevkom, ne služi primarno zavarovanju terjatve, temveč začasni ureditvi pravnega razmerja.
VSL sklep I Cp 3333/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo izdajo regulacijske začasne odredbe, ker je tožnik izkazal verjetnost terjatve in nevarnost uporabe sile, pri čemer je bila vsebina odredbe identična tožbenemu zahtevku.
VSL sklep I Cp 2883/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pristojnost za izdajo začasne odredbe pripada sodišču, ki vodi pravdni postopek, ne glede na morebitne elemente mednarodnosti, če ti ne izključujejo pristojnosti po ZMZPP.
VSL sklep I Cpg 646/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo odredbe, ker tožnik ni izkazal nenadomestljive škode, saj je do nepremičnine dostop mogoč po drugi poti, zahtevana odredba pa bi pomenila nedopustno vnaprejšnjo regulacijo razmerja pred vsebinsko odločitvijo o motenju posesti.
VSL sklep I Cp 1879/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko med pogoji za zavarovalno in regulacijsko začasno odredbo ter opozorilo na napačno uporabo starejše sodne prakse, ki se je sklicevala na prenehali zakon (ZIP).
VSL sklep II Cp 914/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe za pridobitev posesti nad nepremičnino, saj bi rekonstrukcija ali rušenje objekta s strani tožnika toženi stranki onemogočila vzpostavitev prejšnjega stanja v primeru uspeha v pravdi.
VSL sklep I Cpg 90/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo izdajo odredbe za naložitev oprave vzdrževalnih del na sistemu požarne zaščite in drugih infrastrukturnih elementih v večstanovanjskem naselju.
VSL sklep II Cp 205/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker tožnica ni konkretizirala niti izkazala za verjetno nastanka težko nadomestljive škode, hkrati pa bi lahko sporno denarno terjatev poravnala s pridržkom.
VSL sklep II Cp 3344/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da razveljavitev sklepa skupščine družbe kot regulacijska začasna odredba ni potrebna, saj bi upnik lahko dosegel zavarovanje z začasno odredbo, ki bi toženi stranki prepovedovala dejanja v realizacijo tega sklepa.
VSL sklep I Cpg 626/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zavrnitev predloga za začasno odredbo zaradi neprimernega sredstva zavarovanja ne pomeni, da bi bila v primeru ponovne vložitve predloga z drugim sredstvom podana litispendenca.
VSL sklep I Cp 181/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da začasne odredbe ni mogoče izdati zgolj zaradi omogočanja vstopa v solastno nepremičnino, če takšen ukrep ni nujno potreben za preprečitev nastanka ali povečanja škode v smislu zavarovanja nedenarne terjatve.
VSL sklep II Cp 539/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost regulacijske začasne odredbe v kontekstu zahteve za umik medijskih objav in prepovedi nadaljnjega poročanja o tožniku.
VSL sklep II Cp 4418/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odločanju o regulacijski začasni odredbi v stanovanjskih sporih še posebej skrbno tehtati položaj tožencev kot dolžnikov, saj takšna odredba posega v obstoječe dejansko stanje.
VSL sklep II Cp 4417/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da poslovodja v primeru spora med družbeniki ne sme izvajati ukrepov, ki bi onemogočili delovanje družbe, saj je namen kapitalske družbe ustvarjanje dobička.
VSL sklep I Cpg 619/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče poudarja, da je treba pojem težko nadomestljive škode v primerih, ko se predlaga prekinitev poslovnih razmerij zaradi očitkov o nelojalni konkurenci, razlagati zelo omejevalno.
VSL sklep I Cpg 406/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru tehtalo med pravico do svobode obveščanja in pravico do zasebnosti nosilca javne funkcije, pri čemer je presodilo, da podatki o zasebnem bivališču niso javno pomembni.
VSL sklep I Cp 704/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za zahtevo po odstranitvi ovir (zabojnikov in zapornic) ter oseb, ki so izvajale nadzor nad dostopom do poslovnih prostorov, kar je sodišče obravnavalo kot regulacijsko začasno odredbo.
VSL sklep II Cp 1055/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe, ker je bila vsebina predlagane odredbe enaka tožbenemu zahtevku, tožeča stranka pa ni izkazala nujnosti ukrepa oziroma možnosti vzpostavitve prejšnjega stanja v primeru neuspeha v pravdi.
VSL sklep II Cp 830/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 272. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za izdajo regulacijske začasne odredbe, s katero je upnica zahtevala vrnitev posesti nepremičnine in prenehanje vznemirjanja lastninske pravice.
VSC sklep Cp 739/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da za dokazovanje nevarnosti uporabe sile zadošča verjetnost resne grožnje, ne pa nujno že dejansko izvršena fizična prisila.
VSK sklep I Cp 1210/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo začasno odredbo, ker naložena obveznost (namestitev prometnih znakov) ni bila v zvezi z upnikovo zatrjevano nedenarno terjatvijo glede sporne meje.
VSC sklep I Ip 762/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo izdajo začasne odredbe za prepoved gradnje zidu, ker tožeča stranka ni izkazala predpostavk o težko nadomestljivi škodi ali nevarnosti uporabe sile, ki so nujne za izdajo odredbe, ki je vsebinsko enaka tožbenemu zahtevku.
VSK sklep I Cp 1390/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da vsakodnevni negativni vplivi gradnje, kot sta hrup in prah, sami po sebi ne pomenijo težko nadomestljive škode, saj so tovrstne posledice praviloma sanabilne.
VSK sklep I Cp 895/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila začasna odredba izdana za ureditev služnostne poti, ki je bila s strani tožene stranke zožena, s čimer se je stanje začasno uredilo do končne rešitve spora.
VSK sklep I Cp 160/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker nadomestitev soglasja za priključitev na vodovod ni bila v vsebinski zvezi z zahtevkom na ugotovitev obsega in deležev na skupnem premoženju.
VSL sklep I Cp 6006/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo upravičenost izdaje regulacijske začasne odredbe v primeru ponavljajočih se protipravnih posegov v lastninsko pravico na nepremičnini, kjer je nujna vzpostavitev prejšnjega stanja in prepoved nadaljnjih posegov do konca pravdnega postopka.
VSL sklep III Cp 4248/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je regulacijska začasna odredba dopustna tudi ob ugotovitvenem ali oblikovalnem zahtevku, kadar dolžnikovo ravnanje grozi z nastankom težko nadomestljive škode.
VSK sklep I Cp 452/2005 — Višje sodišče v Kopru