reivindikacijski zahtevek
Sentenca
Lastninska pravica na premični stvari in iz nje izvirajoč vrnitveni (reivindikacijski) zahtevek (92. člen SPZ) obstajata neodvisno od stečajnega postopka. Prenehanje izločitvene pravice v stečajnem postopku zaradi poteka roka za uveljavitev prerekane pravice (310. člen ZFPPIPP) nima za posledico prenehanja lastninske pravice same. Lastnik lahko zato svoj zahtevek za vrnitev stvari uveljavlja proti stečajnemu dolžniku po splošnih materialnopravnih in procesnih predpisih tudi izven stečajnega postopka.
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Navodilo o tem (Navodilo o tem)
- Zakon o zadrugah (ZZad)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj priznavanje obligacijskega zahtevka tožencu ne podeljuje stvarnopravnih upravičenj na nepremičnini.
VSM Sodba in sklep I Cp 191/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razmejilo med procesno izločitveno pravico v stečaju in stvarnopravnim vrnitvenim zahtevkom lastnika.
VSL sklep I Cpg 958/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zahtevek za izročitev stvari v posest, utemeljen na lastninski pravici, ni istoveten z izpodbijanjem dolžnikovih pravnih dejanj (paulijanska tožba).
Sodba II Ips 113/2008 — Vrhovno sodišče