relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
Sentenca
Relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka (drugi odstavek 371. člena ZKP) je podana le, če je kršitev določb postopka vplivala ali mogla vplivati na zakonitost in pravilnost sodbe. Če sodišče opusti vabilo oškodovanca na glavno obravnavo, to predstavlja kršitev postopka, vendar takšna kršitev nima za posledico razveljavitve sodbe, če dokaz, ki bi ga oškodovanec lahko podal, ni bil predlagan s strani nobene od strank in sodišče izvedbe takšnega dokaza po prostem preudarku ni štelo za potrebno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni razlog relativne bistvene kršitve zaradi opustitve odločitve o dokaznem predlogu, ker obramba ni obrazložila vpliva te opustitve na pravilnost sodbe.
VSM Sodba II Kp 756/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 123. člen KZ-1 · 123. člen, odstavek 1 KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 296. člen KZ-1 · 296. člen, odstavek 1 KZ-1 · 296. člen, odstavek 2 ZKP · 299. člen ZKP · 299. člen, odstavek 3 ZKP · 299. člen, odstavek 4 ZKP · 299. člen, odstavek 5 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 391. člen -
Pritožnik ni uspel izkazati vzročne zveze med nepravilnim izvajanjem dokazov na znova začeti glavni obravnavi in vplivom te kršitve na zakonitost sodbe.
VSL Sodba II Kp 16278/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opustitev izdelave uradnega zaznamka o telefonskem pogovoru ne predstavlja bistvene kršitve, ker so bile stranke z vsebino seznanjene na naroku in so imele možnost kontradiktornega uveljavljanja svojih pravic.
VSRS Sodba I Ips 16504/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da postopkovna napaka pri vročanju pisanj, ki stranki onemogoči dejansko možnost vplivanja na odločitev sodišča, predstavlja kršitev pravice do poštenega sojenja, kar narekuje razveljavitev izpodbijanega sklepa.
VSM sklep V Kp 45306/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožnica ni uspela s pritožbo, ker je uveljavljala kršitev določb postopka, ne da bi pojasnila, kako je ta vplivala na zakonitost sklepa, hkrati pa se je strinjala z dejanskimi ugotovitvami sodišča prve stopnje.
VSK sklep II Kp 34808/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da nepravilnosti pri izdaji odredbe za privedbo niso avtomatično absolutne kršitve postopka, temveč se presoja njihov vpliv na izid sojenja.
Sodba I Ips 96/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da nevabilo oškodovanca na glavno obravnavo ni vplivalo na zakonitost sodbe, saj oškodovanec ni predlagal nobenih dokazov, premoženjskopravni zahtevek pa je bil že ustrezno dokumentiran.
VSL sodba I Kp 224/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršitev zagrešilo, ker je o bistveno zmanjšani prištevnosti obdolženca zaključilo brez izvedenskega mnenja psihiatra, čeprav se je v postopku porajal utemeljen dvom o njegovem duševnem stanju.
VSC sklep Kp 73/2000 — Višje sodišče v Celju