relevantnost dokaznega predloga
Sentenca
Dokazni predlog je materialnopravno relevanten le, če se nanaša na dejstva, ki so odločilna za obstoj zakonskih znakov kaznivega dejanja ali za presojo kazenske odgovornosti. Sodišče lahko zavrne izvedbo dokaza, če je vprašanje, ki se z njim dokazuje, za pravno kvalifikacijo dejanja nepomembno ali če vlagatelj ne zatrjuje pravno odločilnih okoliščin, ki bi izključevale protipravnost ravnanja.
Iz posameznih sodb
-
Dokazovanje vsebnosti THC v konoplji je bilo ocenjeno kot nerelevantno, saj za obstoj kaznivega dejanja po 186. členu KZ-1 ni odločilna vsebnost snovi, temveč neupravičenost ravnanja brez ustreznega dovoljenja.
VSRS Sodba I Ips 26405/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o kršitvi pravice do izvedbe dokazov, ker predlagani dokazi niso bili relevantni za presojo zakonskih znakov očitanega kaznivega dejanja.
VSK Sodba II Kp 8160/2015 — Višje sodišče v Kopru