reparacijski zahtevek poslovodne osebe
Sentenca
Poslovodna oseba (direktor) po odpoklicu s funkcije nima reintegracijskega zahtevka, saj se pogodba o zaposlitvi, ki je prenehala zaradi odpoklica, ne vzpostavi ponovno, tudi če je bil odpoklic nezakonit. Posledično takšna oseba ni upravičena do reparacije (naknadne izpolnitve pogodbenih obveznosti), temveč le do povrnitve škode po splošnih pravilih civilnega prava.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik kot bivši direktor nima reintegracijskega zahtevka, zato je za spor o odškodnini zaradi nezakonitega odpoklica pristojno sodišče splošne pristojnosti (gospodarski oddelek), ne pa delovno sodišče.
VDSS Sklep Pdp 81/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 126. člen ZDR-1 · 126. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 5. člen ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1, točka b ZGD-1 · 270. člen ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 3 ZPP · 298. člen ZPP · 298. člen, odstavek 3 ZPP · 298. člen, odstavek 4 ZPP · 329. člen ZPP · 329. člen, odstavek 4 ZPP · 482. člen ZPP · 482. člen, odstavek 1 ZPP · 482. člen, odstavek 1, točka 1 ZZPri · 19. člen ZZPri · 22. člen