reparacijski zahtevek v delovnem sporu
Sentenca
Reparacijski zahtevek delavca po nezakonitem prenehanju delovnega razmerja obsega pravico do plačila vseh prejemkov iz delovnega razmerja, ki bi jih delavec prejel, če bi bil v tem času v delovnem razmerju. Pogoj za utemeljenost zahtevka je pravnomočna ugotovitev nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja in vzpostavitev delovnopravnega statusa. Sodišče mora za vsako obdobje, za katero se zahteva plačilo, jasno obrazložiti dejansko in pravno podlago, sicer je odločitev nepreizkusljiva.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo del sodbe glede reparacije za obdobje do prenehanja delovnega razmerja, ker sodišče prve stopnje ni navedlo razlogov za prisojo plače, božičnice in regresa za to obdobje.
VDSS Sodba in sklep Pdp 374/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prisoja zgolj razlike do osnovne plače ne zagotavlja primerljivega položaja delavca, zato je treba pri reparaciji upoštevati vse elemente plače, ki bi jih delavec prejel pri delodajalcu.
VDSS Sodba in sklep Pdp 310/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik mora v okviru reparacijskega zahtevka konkretizirano zatrjevati in dokazati obseg prikrajšanja pri plači in drugih pravicah iz delovnega razmerja.
VDSS Sodba in sklep Pdp 194/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 619. člen ZDR-1 · 13. člen ZDR-1 · 4. člen ZDR-1 · 5. člen ZDR-1 · 5. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 62. člen ZDR-1 · 62. člen, odstavek 6 ZDR-1 · 9. člen ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUTD · 167. člen -
Sodišče je poudarilo, da je treba pri reparaciji upoštevati tudi avtorske honorarje, če bi bila opravila, za katera so bili izplačani, v nasprotju s konkurenčno prepovedjo ali drugimi obveznostmi iz delovnega razmerja.
VSRS Sklep VIII Ips 35/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo pravilen način obračuna reparacijskega zahtevka v primeru, ko je delavec v času nezakonitega prenehanja delovnega razmerja prejemal denarno nadomestilo za primer brezposelnosti.
VDSS Sodba Pdp 421/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožnik pomotoma zahteval izplačilo prispevkov za dodatno pokojninsko zavarovanje sebi namesto v sklad, vendar je sodišče glede na trditveno podlago zahtevek vsebinsko pravilno opredelilo.
VDSS sodba Pdp 802/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi moral biti reparacijski zahtevek za plače za čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja v tožbi vselej natančno specificiran po posameznih mesečnih zneskih.
VDSS sodba Pdp 833/2008 — Višje delovno in socialno sodišče