republiška priznavalnina
Sentenca
Republiška priznavalnina je oblika državne podpore upokojenim kulturnim ustvarjalcem, ki so s svojim delom posebej pomembno prispevali k slovenski kulturi, pri čemer se pri odločanju upošteva tudi socialni položaj posameznika (90. člen ZUJIK). Odločanje o izjemnosti prispevka je strokovno vprašanje, zato minister o dodelitvi odloča po obveznem posvetovanju s pristojno strokovno komisijo. Ker gre za vrednotenje, ki ne omogoča izključno objektivnih meril, ima pristojni organ pri presoji določeno polje proste presoje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pogoji za pridobitev republiške priznavalnine niso enaki pogojem za vpis v razvid samostojnih ustvarjalcev na področju kulture, zato prejšnje ugotovitve o pomembnosti dela v drugih postopkih niso pravno zavezujoče.
UPRS Sodba I U 1009/2021-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni obrazloženo ocenil predloženih strokovnih mnenj in kritiških odmevov, ki jih je tožnik navedel kot dokaz za svoj izjemen prispevek k slovenski kulturi.
UPRS Sodba I U 1949/2019-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji kriterijev za priznavalnino sodišče opravlja le zadržano sodno kontrolo in odločitev organa odpravi le, če je obrazložitev očitno nerazumna ali če so podane procesne napake.
UPRS Sodba I U 1929/2019-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti odločba o zavrnitvi priznavalnine obrazložena tako, da vsebuje vsebinsko presojo razmerja med umetniškim prispevkom in višino pokojnine.
UPRS Sodba I U 1233/2018-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni obrazložil, zakaj prejeta priznanja niso štela za pomemben dosežek, in ni ovrednotil predloženih strokovnih mnenj o tožnikovem delu.
UPRS Sodba I U 1948/2019-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ pri ponovni obravnavi vloge ni pridobil zahtevanega mnenja strokovne komisije in obrazložitve ni utemeljil na strokovni presoji.
UPRS Sodba I U 975/2018-15 — Upravno sodišče
-
Organ mora pri presoji kriterijev iz Uredbe o republiških priznavalninah vsebinsko ovrednotiti predložena dokazila o umetniškem delu.
UPRS Sodba I U 2449/2017-24 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je presoja strokovne komisije o tem, ali delo predstavlja 'posebej pomemben prispevek k slovenski kulturi', stvar strokovne avtonomije in ni predmet sodne revizije, dokler je odločitev obrazložena in ni očitno nerazumna.
UPRS sodba I U 1399/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni navedel zadostnih razlogov za svojo oceno o tožnikovem prispevku k slovenski kulturi, s čimer je bila kršena dolžnost obrazložitve upravnega akta.
UPRS sodba I U 1334/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavrnjena, ker ustvarjalec na področju vizualne umetnosti ni izkazal zadostne prepoznavnosti, odmevnosti del v strokovni javnosti ter ni prejel relevantnih nagrad.
sodba I U 1064/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga zavrnjena, ker predlagatelj s predloženo dokumentacijo ni izkazal širšega ustvarjalnega opusa niti prejetja pomembnejših nagrad, ki bi utemeljevale status izjemnega prispevka k slovenski kulturi.
sodba I U 1921/2009 — Upravno sodišče