res iudicata pri začasni odredbi
Sentenca
Pravilo res iudicata (pravnomočnost) se v postopku zavarovanja terjatev ne uporablja za predloge za izdajo začasne odredbe. Ker je začasna odredba namenjena začasnemu varstvu terjatve in se izdaja glede na okoliščine, ki obstajajo v času odločanja, mora sodišče o vsakem vloženem predlogu vsebinsko odločiti, tudi če je ta po vsebini identičen predhodno zavrnjenemu predlogu. Spremenjene dejanske okoliščine lahko namreč utemeljijo drugačno odločitev o obstoju pogojev za zavarovanje (267. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe v delu, kjer je bila vsebina zahtevka za odstranitev ovir identična že pravnomočno zavrnjenemu predlogu.
VSL Sklep II Cp 1064/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za začasno odredbo, ker je bila zahteva za prepoved razpolaganja z nepremičninami že pravnomočno zavrnjena; predlagana denarna kazen kot dodatno izvršilno sredstvo ni spremenila historičnega dogodka.
VSL sklep I Cp 4262/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za začasno odredbo zaradi domnevne res iudicata, kar je pritožbeno sodišče zavrnilo z utemeljitvijo, da se okoliščine primera lahko spremenijo, zato je vsebinska presoja nujna.
VSL sklep I Cp 2654/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 267. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe zaradi ugotovitve, da se dejansko stanje glede prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine ter blokade bančnih računov ni spremenilo v meri, ki bi opravičevala ponovno odločanje.
VSL sklep I Cpg 1276/99 — Višje sodišče v Ljubljani