res iudicata v izvršilnem postopku
Sentenca
Prepoved ponovnega odločanja o isti stvari (res iudicata) se v izvršilnem postopku uporablja smiselno. Neuspešno zaključen izvršilni postopek zaradi nepoplačila upnika ne predstavlja procesne ovire za ponovno vodenje izvršbe zoper istega dolžnika z novim ali istim izvršilnim sredstvom. Negativna procesna predpostavka je podana le, če je bilo o zahtevku že vsebinsko odločeno in je terjatev že bila izpolnjena.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da ponovna vložitev predloga za izvršbo na nepremičnine, ki so bile predmet že ustavljene neuspešne izvršbe, v novem postopku ni procesno nedopustna.
VSL Sklep I Ip 338/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 125. člen ZDavP-2 · 125. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 126. člen ZDavP-2 · 126. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 126. člen, odstavek 4 ZDavP-2 · 126.a člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 11 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZPP · 319. člen -
Sodišče je poudarilo, da ustavitev prejšnjega izvršilnega postopka ne preprečuje upniku, da ponovno predlaga izvršbo za nepoplačano terjatev.
VSL Sklep I Ip 935/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da prejšnji neuspešni izvršilni postopek ne preprečuje novega predloga za izvršbo, če terjatev še ni bila poplačana.
VSL sklep II Ip 3572/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil izvršilni predlog nedopusten, ker je bila o terjatvi že sklenjena sodna poravnava (sporazum po 251.c členu ZIP).
VSM sklep Cpg 273/94 — Višje sodišče v Mariboru