resna in dejanska uporaba znamke
Sentenca
Resna in dejanska uporaba znamke v relevantnem petletnem obdobju je pogoj za ohranitev veljavnosti registrirane znamke (120. člen ZIL-1). Za dokazovanje te uporabe lahko služijo tudi dokazila iz obdobja pred in po zadevnem petletnem intervalu, če so primerna za vzpostavitev indicov o kontinuiteti uporabe. Uporaba znamke s strani tretje osebe se šteje za uporabo imetnika, če ni dokazano, da je bila ta uporaba opravljena proti volji imetnika.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov (ZOUTI)
- Direktiva (EU) 2015/2436 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2015 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami (Besedilo velja za EGP) (Direktiva EU 2015/2436)
- Uredba (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije (kodificirano besedilo) (Besedilo velja za EGP) (Uredba EU 2017/1001)
- Direktiva 2008/95/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami (Kodificirana različica)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da ponujanje blaga v katalogih in prek spletne trgovine na slovenskem trgu dokazuje resno in dejansko uporabo, tudi če za vsak posamezen izdelek iz ponudbe niso predloženi računi.
VSL Sodba V Cpg 481/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot indic za uporabo znamke štelo predložene račune in naročilnice tretjih oseb, ki dokazujejo, da uporaba znamke ni bila proti volji imetnika.
VSL Sodba in sklep V Cpg 295/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da lahko tudi prodaja majhne količine blaga (npr. nekaj kilogramov) ob ustreznih dokazih zadošča za izkaz resne in dejanske uporabe znamke.
VSL Sodba in sklep V Cpg 9/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da lahko tudi prodaja majhne količine blaga (npr. nekaj kilogramov) ob ustreznih dokazilih zadošča za izkazovanje resne in dejanske uporabe znamke.
VSL Sodba in sklep V Cpg 9/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo zahtevo za razveljavitev znamke GALLUP zaradi pomanjkanja resne in dejanske uporabe za določene razrede blaga in storitev po Nicejski klasifikaciji.
VSL Sodba in sklep V Cpg 424/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva EU 2015/2436 · 16. člen Kodificirana različica · 12. člen URS · 33. člen ZIL-1 · 120. člen ZIL-1 · 120. člen, odstavek 4 ZIL-1 · 120. člen, odstavek 7 ZIL-1 · 47. člen ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1, točka b ZIL-1 · 52.b člen ZPP · 105. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 4 ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, odstavek 1 ZPP · 286.b člen ZPP · 292. člen ZPP · 297.č člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 350. člen ZPP · 353. člen ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 355. člen ZPP · 355. člen, odstavek 1 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 -
Uporaba firme družbe, registrirane v tujini, ki vsebuje fantazijski dodatek podoben sporni znamki, ne zadošča za dokazovanje uporabe znamke v Sloveniji.
VSL sodba I Cpg 384/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da enkratna prodaja manjše količine blaga po dolgem obdobju neuporabe ne predstavlja resne in dejanske uporabe znamke v smislu 120. člena ZIL-1.
Sodba III Ips 189/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uporaba znamke v latinici ne dokazuje uporabe registrirane znamke v cirilici, saj sta si znaka vizualno preveč različna.
VSL sodba I Cpg 873/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da za resno in dejansko uporabo znamke zadošča, da tretja oseba (uvoznik) proizvode kupuje v svojem imenu in jih uvaža na trg, če je to v skladu z namenom nosilca znamke.
VSL sodba I Cpg 486/2000 — Višje sodišče v Ljubljani