retroaktivna veljavnost zakona
Sentenca
Nova pravna pravila, ki jih uvaja zakonodajna sprememba, nimajo retroaktivnega učinka, razen če zakon izrecno določa drugače. Procesne posledice novele, ki spreminja pogoje za ugovor zoper sklep o izvršbi, se ne morejo raztezati na ugovore, ki so bili vloženi pred uveljavitvijo te novele, saj bi to pomenilo nedopustno poseganje v že začete procesne položaje strank.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da se spremenjeni pogoji za predhodno odredbo po noveli ZIZ ne morejo uporabiti za ugovore, vložene pred uveljavitvijo novele.
VSC sklep Cpg 25/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da spremenjene določbe novele ZIZ-I glede domnevne nevarnosti za izdajo predhodne odredbe ni mogoče uporabiti za ugovore, vložene pred začetkom veljavnosti novele.
VSL sklep I Cpg 56/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se spremenjeni pogoji za domnevo nevarnosti iz novele ZIZ-I ne uporabljajo za ugovore zoper sklep o izvršbi, ki so bili vloženi pred 16. 4. 2011.
VSL sklep I Cpg 81/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Posledice novele ZIZ glede domneve nevarnosti se ne raztezajo na ugovore, vložene pred uveljavitvijo novele, saj bi to pomenilo nedopustno retroaktivno uporabo zakona.
VSL sklep I Cpg 878/2011, enako tudi VSL sklep I Cpg 1004/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da določba 34. člena ZFPPIPP-A ne omogoča retroaktivnega obračuna nagrad stečajnega upravitelja za opravila, izvedena pred 1. 10. 2008.
VSM sklep I Cpg 235/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da določbe 92. člena ZDen ni mogoče uporabiti za razmerja, ki so nastala pred uveljavitvijo tega zakona.
Sklep II Ips 485/92 — Vrhovno sodišče