retroaktivnost predpisov

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da sprememba trajanja koncesije za zdravstveno dejavnost na podlagi ZZDej-K ne predstavlja nedovoljene retroaktivnosti, saj se nova ureditev nanaša na obdobje po uveljavitvi zakona.

  UPRS Sodba I U 9/2019-23 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZZDej-K · 41. člen ZZDej-K · 41. člen, odstavek 4

• Tožnik v konkretnem primeru ni uspel dokazati, da bi sprememba občinskega odloka o obvezni priključitvi na kanalizacijo pomenila nedovoljeno retroaktivnost v škodo njegovega objekta.

  VSL Sodba II Cp 423/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Odlok o odvajanju in čiščenju ko… · 21. člen Odlok o odvajanju in čiščenju ko… · 21. člen Odlok o odvajanju in čiščenju ko… · 21. člen, odstavek 1 Odlok o odvajanju in čiščenju ko… · 26. člen Odlok o odvajanju in čiščenju ko… · 26. člen ZPP · 190. člen

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni zadostno obrazložilo pogojev za dopustno retroaktivnost določb 199.b člena ZV-1.

  VSRS Sodba X Ips 325/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 155. člen URS · 155. člen, odstavek 1 URS · 155. člen, odstavek 2 URS · 2. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3 ZV-1 · 123. člen ZV-1 · 124. člen ZV-1 · 199.b člen

• Sodišče je presodilo, da ureditev nadomestila za rabo vode po ZV-1C izpolnjuje pogoje za dopustno retroaktivnost, saj ne posega v pridobljene pravice in služi javni koristi.

  UPRS Sodba II U 88/2016-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 155. člen ZV-1 · 199.b člen ZV-1 · 199.b člen, odstavek 4

• Ustavno sodišče je ugotovilo neskladnost ureditve, ki je družbenikom izbrisanih družb retroaktivno naložila odgovornost za obveznosti družbe, čeprav je njihovo članstvo v družbi prenehalo pred uveljavitvijo zakona.

  U-I-285/10

  Pravna podlaga: URS · 15. člen, odstavek 3 URS · 155. člen URS · 155. člen, odstavek 2 URS · 2. člen ZFPPIPP · 33. člen ZUstS · 47. člen

• Sodišče je poudarilo, da upravni organ ne more utemeljevati pravilnosti razlage uredbe za leto 2006 s sklicevanjem na kasnejšo uredbo iz leta 2007, saj slednja ne more urejati obveznosti izobraževanja za nazaj.

  sodba U 1720/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da uporaba novega zakona (ZIL-1) za razveljavitev znamke, o kateri še ni bilo pravnomočno odločeno, ne predstavlja nedovoljene retroaktivnosti, saj pravno stanje še ni bilo zaključeno s konstitutivno odločbo.

  VSL sklep I Cpg 1142/2002 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da odločbe Ustavnega sodišča glede neustavnosti zakona ne morejo biti podlaga za regresni zahtevek v zvezi z odškodninami, ki so bile že pravnomočno izplačane pred objavo teh odločb.

  VSL sodba I Cpg 1356/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da Odlok o poračunu zamudnih obresti za davke, prispevke, carine in druge uvozne davščine ne more biti podlaga za obračun obresti za obdobje pred njegovo uveljavitvijo.

  Sodba U 883/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo ustavnost podaljšanja roka za vložitev predloga za začasno odredbo v postopkih denacionalizacije, saj ukrep zasleduje javni interes vrnitve premoženja v naravi.

  U-I-147/93

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 15. člen ZDen · 34. člen ZDen · 39. člen ZLPP · 11. člen ZLPP · 15. člen ZLPP-B · 4. člen ZUstS · 21. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da sklep o določitvi vrednosti točke za nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča ne učinkuje za nazaj, čeprav se nanaša na tekoče koledarsko leto.

  U-I-208/93

  Pravna podlaga: URS · 155. člen UZIU · 7. člen

• Sodišče je presodilo, da ugotavljanje valorizirane vrednosti točke nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča med tekočim trimesečjem ni v neskladju z načelom prepovedi retroaktivnosti.

  U-I-113/91

  Pravna podlaga: ZSS · 58. člen

Viri