revizija
Sentenca
Revizija je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, ki jo je treba vložiti v predpisanem zakonskem roku (367. člen ZPP). Vloga, ki zaradi nerazumljivosti ali nepoznavanja jezika ne vsebuje zahtevanih elementov in je vložnik ne dopolni niti po pozivu sodišča, ne more šteti za pravočasno vloženo revizijo.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije (ZSKZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Revizijsko sodišče je zavrnilo revizijo, ker je stranka nedopustno izpodbijala dejansko stanje in ni izkazala, da je očitke o kršitvi pravice do izvedbe dokaza z izvedencem uveljavljala že v pritožbenem postopku.
VSRS Sodba II Ips 68/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da revizija, ki le povzema pritožbene trditve, ne izpolnjuje zahtev po obrazloženosti revizijskih razlogov.
VSRS Sodba II Ips 105/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ponavljanje pritožbenih navedb v reviziji ne predstavlja ustrezne graje pravnomočne sodbe druge stopnje.
VSRS Sodba II Ips 172/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče poudarja, da revizija ne sme služiti kot prikrito izpodbijanje dejanskega stanja pod krinko pravnih vprašanj.
VSRS Sodba II Ips 312/2017 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v reviziji neuspešno poskušal izpodbijati dejanske ugotovitve sodišč o času in kraju zadrževanja na delovnem mestu, kar je revizijsko sodišče zavrnilo kot nedopustno.
VSRS Sodba VIII Ips 112/2016 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je z revizijo neuspešno poskušal izpodbijati dokazno oceno sodišča glede poteka prometne nesreče, kar predstavlja nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja.
VSRS sodba II Ips 20/2015 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v reviziji neuspešno poskušal izpodbiti dokazno oceno sodišča glede narave izročenega zneska denarja, kar predstavlja nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja.
VSRS sodba II Ips 285/2015 — Vrhovno sodišče
-
Revident je poskušal prek navedb o kršitvah postopka doseči spremembo dokazne ocene glede plačila kupnine, kar je v revizijskem postopku nedovoljeno.
VSRS sodba II Ips 258/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je v reviziji zgolj ponavljala navedbe iz predhodnih faz postopka, namesto da bi se vsebinsko soočila z razlogi sodbe sodišča druge stopnje.
Sodba in sklep III Ips 96/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dopustitev revizije, ker je tožeča stranka izpodbijala dejansko ugotovitev nižjih sodišč o neobstoju škode, kar v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi ni dovoljeno.
Sklep II DoR 170/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče poudarja, da revizija ne more biti uspešna, če stranka zgolj ponovi pritožbene navedbe, ne da bi se kritično opredelila do razlogov, s katerimi je sodišče druge stopnje v svoji sodbi odgovorilo na te pritožbene navedbe.
Sodba III Ips 39/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 371. člen -
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo revizijske navedbe, ki so napadale dejanske ugotovitve nižjih sodišč glede vzročne zveze med poškodbo in nezmožnostjo dokončanja šolanja.
Sodba II Ips 164/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je v reviziji neuspešno poskušala izpodbijati dejansko stanje pod krinko zmotne uporabe materialnega prava.
Sodba VIII Ips 105/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da tožeča stranka v reviziji ne more uspešno izpodbijati dejanskih ugotovitev glede poslovnih razlogov za odpoved pogodbe o zaposlitvi.
Sodba VIII Ips 117/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo zaradi pomanjkljive obrazloženosti revizijskih razlogov, saj revident ni konkretiziral zatrjevanih kršitev.
Sodba in sklep VIII Ips 126/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ponavljanje pritožbenih trditev v reviziji ne predstavlja ustreznega izpodbijanja razlogov drugostopenjske sodbe.
Sodba II Ips 999/2008 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bila revizija zavrnjena, ker stranka v njej ni navedla nobenih pravnih razlogov za izpodbijanje sodbe, ki je potrdila zavrženje predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
Sodba VIII Ips 441/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijske očitke, ki so merili na drugačno dokazno oceno in ugotavljanje dejanskega stanja, kar je v reviziji nedopustno.
Sodba II Ips 980/2008 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrnilo revizijske očitke, ki so merili na drugačen dokazni zaključek o tožnikovi sposobnosti razumevanja stvari, saj gre za nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja.
Sodba II Ips 169/2008 — Vrhovno sodišče
-
Revident je z navedbami o drugačni višini dolga in neupoštevanju vezanega depozita nedopustno izpodbijal dejanske ugotovitve sodišč nižjih stopenj.
Sodba II Ips 640/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da revizijskih navedb, ki se nanašajo na dejansko stanje kot podlago za odločanje, ni mogoče obravnavati kot dopustnih novot, saj dejansko stanje ni predmet revizijske presoje.
Sodba II Ips 241/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi revizijsko sodišče ni moglo obravnavati revizijskih očitkov, ker so se ti v bistvu nanašali le na ugotovljeno dejansko stanje in ne na pravna vprašanja.
Sodba III Ips 55/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo mejo med pravno presojo in ugotavljanjem dejstev, pri čemer revident ne more zahtevati ugotavljanja nove škode, če ta ni bila del dejanskih ugotovitev nižjih sodišč.
Sodba II Ips 15/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da revidenti ne morejo prek očitkov o kršitvi 8. člena ZPP (prosta presoja dokazov) vsebinsko izpodbijati dejanskega stanja, ki ga je ugotovilo sodišče druge stopnje.
Sodba II Ips 35/2006 — Vrhovno sodišče
-
Revident je poskušal prek uveljavljanja procesnih kršitev v zvezi z umikom tožbe vsebinsko izpodbijati ugotovitve o obstoju dolga in poplačilu posojila.
Sodba in sklep II Ips 696/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru vloga ni bila šteta za revizijo, ker je bila napisana v tujem jeziku in kljub pozivu ni bila prevedena, zaradi česar je bila vložena po izteku roka.
Sklep VIII Ips 351/2005 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da sta vprašanji o tem, kdo sta stranki posojilnega razmerja in kakšna je vsebina pogodbe, dejanski vprašanji, ki v revizijskem postopku nista predmet presoje.
Sodba II Ips 142/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklicevanje na pritožbene razloge v reviziji ne zadostuje za preizkus izpodbijane sodbe.
Sodba III Ips 112/2004 — Vrhovno sodišče
-
Revizijsko sodišče je zavrnilo revizijske navedbe, ker so se te v celoti nanašale na ponovno presojo dejanskega stanja in dokazno oceno, kar ni dopusten revizijski razlog.
Sodba II Ips 247/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijske navedbe o obsegu telesnih bolečin in posledicah za duševne bolečine, ker so te predstavljale poskus izpodbijanja dejanskega stanja, ugotovljenega na nižjih stopnjah.
Sodba II Ips 670/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizijsko sodišče ni moglo poseči v odločitev, ker tožnika nista izpodbijala dejanskih ugotovitev o nezadostni intenzivnosti duševnih bolečin.
Sodba II Ips 513/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijo, ker je revidentka poskušala izpodbijati dejansko stanje, ugotovljeno v pravnomočni sodbi, kar v revizijskem postopku ni dopustno.
Sodba II Ips 725/2004 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da v revizijskem postopku ne more posegati v dejanske ugotovitve nižjih sodišč glede višine odškodnine za nepremoženjsko škodo, če sta sodišči nižje stopnje pravilno uporabili materialnopravna merila.
Sodba II Ips 525/2003 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je v reviziji neuspešno poskušala izpodbijati dokazno oceno glede plačila spornega materiala in listinske dokumentacije.
Sodba II Ips 247/2003 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavrnjena, ker je revidentka nedovoljeno poskušala uveljavljati nova dejstva in izpodbijati dejansko stanje, ugotovljeno na nižjih stopnjah.
Sodba VIII Ips 213/2000 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je s posegom v dejansko stanje, ki sta ga ugotovili nižji sodišči, prekoračilo svoja pooblastila in s tem kršilo pravico do enakega varstva pravic.
-
V tej zadevi revident ni mogel uspeti z izpodbijanjem ugotovitve o naravi pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas, saj je šlo za dejansko ugotovitev, ki je revizijsko sodišče ne sme ponovno presojati.
Sodba VIII Ips 59/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v reviziji neuspešno izpodbijal dokazno oceno sodišč nižje stopnje glede obstoja dogovora o skupni gradnji nepremičnine.
Sodba II Ips 111/99 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je revizijsko sodišče zavrnilo revizijske navedbe, ki so se nanašale na dokazno oceno izpovedbe stranke, saj gre za izpodbijanje ugotovljenega dejanskega stanja, kar na revizijski stopnji ni dopustno.
Sodba II Ips 565/97 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je v reviziji neuspešno navajala nova dejstva, ki niso bila predmet obravnave v postopku na prvi in drugi stopnji, zato je bila revizija zavrnjena.
Sodba VIII Ips 102/98 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija vložena več let po pravnomočnosti odločbe, zato je bila zavržena kot prepozna.
Sklep VIII Ips 68/98 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena dan po izteku tridesetdnevnega roka, ki je začel teči naslednji dan po vročitvi sodbe.
Sklep VIII Ips 88/97 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru revizija ni vsebovala nobenega konkretnega revizijskega razloga, temveč je zgolj pavšalno zahtevala ponovno presojo dejanskega stanja, kar je izven pristojnosti revizijskega sodišča.
Sodba II Ips 348/96 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je revident neuspešno poskušal izpodbijati dokazno oceno sodišč nižjih stopenj glede dejstva, ali ga je pes tožene stranke poškodoval.
Sodba II Ips 712/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se revizijsko sodišče pri preizkusu sodbe ne sme ukvarjati z navedbami iz pritožbe, na katere se revident v reviziji le sklicuje, ne da bi jih v reviziji samostojno in konkretno obrazložil.
Sodba II Ips 634/95 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavrnjena, ker je revident pod krinko procesnih očitkov dejansko napadal dokazno oceno in ugotovljeno dejansko stanje glede dvigov sredstev s hranilne knjižice.
Sodba II Ips 336/95 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v reviziji neuspešno poskušal izpodbijati dejansko stanje glede vsebine podpisane izjave o izplačilu razlike plače, česar v revizijskem postopku ni mogoče storiti.
Sodba VIII Ips 109/96 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v reviziji neuspešno poskušal izpodbiti dokazno oceno o času pridobitve premoženja in izvoru sredstev, kar predstavlja nedovoljeno izpodbijanje dejanske podlage sodbe.
Sodba II Ips 58/95 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče kot dejansko vprašanje opredelilo ugotovitev o pogojevanju prodaje z vnaprejšnjim plačilom kupnine ter izračun obresti, ki jih revizijsko sodišče ne more presojati.
Sodba II Ips 98/95 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je stranka v reviziji neuspešno predlagala izvedbo dokaza z izvedencem za ugotavljanje višine škode, ki ga pred nižjima sodiščema ni pravočasno predlagala.
Sodba II Ips 841/94 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je z revizijo neuspešno poskušala izpodbiti dejanske ugotovitve sodišč glede postopka določanja presežnih delavcev, kar predstavlja nedovoljen revizijski razlog.
Sodba VIII Ips 91/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da so kvalifikatorne okoliščine, ki pogojujejo izrek ali odložitev disciplinskega ukrepa, dejanske ugotovitve, ki jih revizijsko sodišče ne sme ponovno presojati.
Sodba VIII Ips 81/95 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v reviziji neuspešno poskušal uveljavljati nepopolno ugotovitev dejanskega stanja v zvezi z dopustnostjo izvršbe, česar revizijsko sodišče glede na zakonsko omejitev revizijskih razlogov ni moglo upoštevati.
Sodba II Ips 183/95 — Vrhovno sodišče
-
Toženka v pritožbi ni izpodbijala odločitve o omejitvi preživninske obveznosti do polnoletnosti hčerke, zato tega ugovora ni mogla uveljavljati v reviziji.
Sodba II Ips 170/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik v reviziji ne more uveljavljati kršitev, ki se nanašajo na prejšnji pravnomočno končani postopek, temveč le na odločbo, ki je predmet revizijskega preizkusa.
Sodba VIII Ips 53/95 — Vrhovno sodišče
-
Toženca sta v reviziji neuspešno poskušala izpodbijati dejanske ugotovitve glede časa trajanja del in nujnosti izvedenih popravil na nepremičnini.
Sodba II Ips 634/93 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je revizijsko sodišče zavrnilo revizijske navedbe, ki so se nanašale na izpodbijanje dokazne ocene izpovedbe priče, saj presoja dejanskega stanja ni predmet revizijskega preizkusa.
Sodba II Ips 156/93 — Vrhovno sodišče